楼主: 木刀007
915 0

[其他] 对证监会否认A股系政策市的看法 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
30 个
通用积分
0
学术水平
2 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
11714 点
帖子
132
精华
0
在线时间
472 小时
注册时间
2011-10-16
最后登录
2012-12-10

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

对证监会否认A股系政策市的看法

“政策”一词的解释:“国家政权机关、政党组织和其他社会政治集团为了实现自己所代表的阶级、阶层的利益与意志,以权威形式标准化地规定在一定的历史时期内,应该达到的奋斗目标、遵循的行动原则、完成的明确任务、实行的工作方式、采取的一般步骤和具体措施”。很显然,在股市中,交易制度就是一项政策,而且是一项最为基本最为重要的政策,是参与市场交易者都必须遵守的政策法规。
  不知郭主席是否经常看盘面?自2010416日以来,股市走势发生了明显的变化,指数高点不断下移,跟跌不跟涨,日内高开低走成为定势,原因是什么?主因就是场内投资者的参与意识发生了割裂。机构大户为T+0,有杠杆,可做空,而广大散户为T+1只能做多,显然后者的资金效率较低,且风险更高,被动挨打显而易见。机构大户已不再需要长线投资,只需利用政策给予的优待,恶意设计和盘剥散户就能赚得盆满钵满!这一切都是不公平不科学的交易制度惹的祸!既然证监会认为T+0会加重投机氛围,那为何要采用双重标准,允许一部分人投机,强制一部人“投资”?!证监会做到了依法监管吗?做到了坚持三公原则吗?古人尚能做到童叟无欺,而在人民的利益高于一切,人民当家作主的社会主义国家中,却采用这种仅对少数机构大户有利,对绝大多数散户投资者不利的交易制度,不知用意何在?制定并执行这种明显的带有偏袒强势一方,打击弱势一方的政策,居然还能高调地说这不是政策市?!这只能让人民看清你们完全不讲诚信!这种不得人心的政策,严重影响了ZF在人民心中的威望!已经动摇了社会主义制度的根基、违背了中华民族最基本的道德观!

说某些股票属有毒股票,既然证监会已经知道它们有毒,不妨具体列举出来,让投资者都看看清楚,假定这些“毒品”已有跌破了发行价的,那这部分“毒品”是谁制造出来的?该不该追究一下责任?!

作为国家监管机构的证监会,不应将屁股坐歪,制定出扭曲的违法不公的交易制度,其实质是司法不公问题!证监会的职责是依法监管市场,任何标的物的价值都应由投资者来评判,其价格是否被高估或低估都应由市场来决定。对市场某部分参与者也不需额外关照,而只需公平地对待每位投资者。更何况,这部分“被额外保护”的散户并不领情,各大财经媒体调查中,认为T+1有失公允,盼早日恢复T+0的民众都不低于85%。至于盈亏,那是投资者自己的事,只要善意提醒:投资需谨慎,风险应自担。而不是采用T+1这种人为地放大日内风险的交易制度,将投资者绑架到所谓价值投资上来!在信息高度发达、世界经济高度一体化的现代社会里,让本国的人民因股市交易周期的滞后,承担了更多了风险(国外主要资本市场都是T+0制度),这无论如何是没有道理的!不恢复市场公平交易,股市就永无宁日,散户应擦亮自己的眼睛,在恢复市场公平前,应远离市场,坚决用脚投票,以此来倒逼出公平的交易制度!同时,也希望社会各界有识之士,勇敢地站出来,维护社会公平和正义!

附录:

部分财经网站关于T+0的网调情况。(目前仍可投票)

新浪财经:http://survey.finance.sina.com.cn/result/46292.html

凤凰网:http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=6420

和讯:http://stock.hexun.com/2012-03-05/138952387.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:证监会 政策市 Finance Survey Result 政策法规 证监会 奋斗目标 国家 而且

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-12 14:04