效用、使用价值、价值、价格的个别性

pengleigz 发表于 2012-6-16 23:05
我觉得你说的客观效用，只不过是“物的属性”而已。它不依赖于人的感受或评价而存在。
“应当注意，价值 ...

你的理解不错。

亚当斯密提出使用价值概念的时候，就是试图解决所谓“钻石与水悖论”的问题。因此，你也知道，这个“使用价值”，意味着一物的“用途”。这个“用途”或“效用”，乃是指一物的“客观效用”——“物的属性”，而不是行为人所认为的“主观效用”。正如亚当斯密提到的水与金刚钻的例子一样。

注意，“效用”一词，虽然我们通常所指的是“主观效用”，但严格来说，其不仅有“主观效用”，亦有“客观效用”，应当区分两者。

王志成2010 发表于 2012-6-16 23:30
这还不简单。在看欧洲杯与睡觉之间，我宁愿选择睡觉而不看欧洲杯；而你宁愿选择看欧洲杯而不去睡觉。欧洲 ...

呵呵，你说的这些，与问题的讨论才“更没关系”。价值、效用这些概念，在鲁滨逊经济中亦成立，与什么“产品针对不同群体设计”相差何止千里。

我的例子是要告诉你，同样的欧洲杯在你、我、他之中，会有不同的“（主观）效用”。如此而已。

拿你提到的iPhone 4S为例。举例来说，你可能认为其很有效用，迫不及待想拥有一部。但对于拥有好几部的我而言，它就没那么有用。相反，我觉得送其中一部给我好友，比起自己用这一部更有价值和效用。

lwzxy 发表于 2012-6-17 08:35
呵呵，你说的这些，与问题的讨论才“更没关系”。价值、效用这些概念，在鲁滨逊经济中亦成立，与什么“ ...

我的例子是要告诉你，同样的欧洲杯在你、我、他之中，会有不同的“（主观）效用”。如此而已。

拿你提到的iPhone 4S为例。举例来说，你可能认为其很有效用，迫不及待想拥有一部。但对于拥有好几部的我而言，它就没那么有用。相反，我觉得送其中一部给我好友，比起自己用这一部更有价值和效用。

这些都是想象了，与事实严重不符。

yuanrenchao 发表于 2012-6-17 06:25
你说的交换价值能否用使用价值代替，因为个人觉得，他交换的目的就是为了使用。

交换价值和使用价值是两个不同的概念，不能互相代替。
交换的目的是为了使用，因此，交换和生产并没有本质不同。

lwzxy 发表于 2012-6-17 08:31
你的理解不错。

亚当斯密提出使用价值概念的时候，就是试图解决所谓“钻石与水悖论”的问题。因此，你 ...

所谓用途，我的理解是人对物的客观属性的主观评价。
当然，你要理解为单纯的不依赖于人而存在的物的客观属性也行。
各人理解不同，就不争论了吧。

lwzxy 发表于 2012-6-17 08:31
你的理解不错。

亚当斯密提出使用价值概念的时候，就是试图解决所谓“钻石与水悖论”的问题。因此，你 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-1500001-1-1.html

我觉得这个帖子说得很靠谱。