国家社科基金认定的重要期刊——类比国家自然科学基金委的方式

taoshitao76 发表于 2012-6-16 13:05
资助和认定为重要期刊，是两个不同的概念吧。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： h ...

你的思考和逻辑是没有问题的，但你可能没有仔细看结果。
这100本期刊里面属于经济管理类的只有17本，分别如下：财贸经济
改革
管理世界
国际贸易问题
金融研究
经济管理
经济科学
经济理论与经济管理
经济社会体制比较
经济研究
会计研究
南开经济研究
世界经济
世界经济与政治
数量经济技术经济研究
中国工业经济
中国农村经济
个人以为可以作为各高校经济学院期刊奖励标准了。对于博士生而言，能在博士阶段挑这里面最差的发个两三篇（不重复）文章的话，毕业工作是不愁的（沿海地区一般二本没问题）。

关注一下

确实，经济学的还是很好的，楼上列举的是经济学的。

管理学不到位。

关键是，一些综合性期刊如《天府新论》、《学术界》、《江汉论坛》、《社会科学战线》等一批，是不能与水平挂钩的，也无法代表“重要”两个字的。

楼主好人

好东西，支持一下。

关注

看看

关注一下

希望能把质量推上去

看看
论文难发啊