循环论证、套套逻辑与演绎推理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到效用的测量一贴之讨论转向循环论证的话题，且貌似人们没有分清循环论证、演绎推理之间的区别，特发此贴（顺便介绍与之有点关联的常见的所谓套套逻辑）。内容均来自维基百科。


一、循环论证
循环论证（又称为乞词魔术、乞贷论证、丐题等），是实质谬误的一种。指把尚未证明或解决的问题放在前提中，如果你承认了前提，就不得不承认结论了，用以回避主题。中文中，这个谬误可以有“循环论证”、“预期理由”、“乞辞”等名称。
这个是一个标准的“循环论证”例子：“《圣经》上说神存在。由于圣经是神的话语，故圣经必然正确无误。所以神是存在的”。


二、套套逻辑
逻辑重言式，又称为永真式、恒真式、套套逻辑(tautology)。是不管它的部件的真值，而总是为真叙述。例如，叙述 "要么所有的乌鸦都是黑的，要么不都是黑的" 是重言式，因为不用管乌鸦是什么颜色都是真的。


三、演绎推理

在传统的亚里士多德逻辑中，演绎推理(英语：deductive reasoning）是“结论，可从叫做前提的已知事实，“必然的”得出的推理”。如果前提为真，则结论必然为真。这区别于溯因推理和归纳推理，它们的前提可以预测出高概率的结论，但是不确保结论为真。

“演绎推理”还可以定义为结论在普遍性上不大于前提的推理，或“结论在确定性上，同前提一样”的推理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：套套逻辑 循环论证 Reasoning Reason 亚里士多德 中文 主题 测量 魔术 圣经

理论基础性很强的感觉

clm0600 发表于 2012-6-20 10:24
定义谁都能找到，关键是理解和应用。
帖子就摆在那里，你连个立场都没有说出来，光粘贴一大堆网上的东西， ...

说不说立场是我的事，无需你费心。有没有水平，也无需你来劳心。问题是：谁都能找得到的“定义”，你确实懂得“理解和应用”吗？

不要以为，光说一句谁都会说的“关键是理解和应用”，就显得你真会理解和应用了。

clm0600 发表于 2012-6-20 13:28
你大言不惭地说：“看到效用的测量一贴之讨论转向循环论证的话题，且貌似人们没有分清循环论证、演绎推 ...

你只需要回答前面提出的问题：“你确实懂得你所谓的理解和应用吗”？

要么回答：懂得，那么，我所说的“貌似人们没有区分清楚”的“人们”并不包括你；
要么回答：不懂，那么，我所说的“貌似人们没有区分清楚”的“人们”自然包括你。

我自始至终并没有点名针对你，你如何作心虚状？这岂不正好是在显示自己“并不清楚”？

逻辑上的事情有一个中国学者的特色，那就是说起来明白，做起来糊涂。

clm0600 发表于 2012-6-20 17:26
你的确没有针对我，但是我正是在针对你！
一个除了引用，百度和粘贴以外什么都没干的人，居然大言不惭地 ...

呵呵，无聊。

我同意clm0600 的观点，既然你都说别人没有弄清楚，那到底在什么地方没有弄清楚。本帖的重要任务是为没有弄清楚的人解惑，而不是单单摆出几个定义。
“看到效用的测量一贴之讨论转向循环论证的话题，且貌似人们没有分清循环论证、演绎推理之间的区别，，特发此贴”已经说明了楼主发此贴的目的了，但是却没有解决问题。

建议列为发帖者必读物，马哲*和马经*需背熟