今天有个期刊发了很长的审稿意见，打我导师脸啊！！

有争议本身就说明这个观点有其存在的必要性 至于意见不同很正常 这不过是百家争鸣的现象而已 ，关键是我们自己要有充分证据证明自己观点，最好把大部分人说服

改革同步 发表于 2012-6-20 16:46
能否让我们膜拜一下你们的观点，呵呵，仅限于学习，绝不剽窃！

兄弟抬举了，我导师的观点是农村土地制度双重产权主体，马克思所说的所有权可以一分为2，法律所有权及经济所有权，就是土地法律上国家所有，但经济上农民所有

ehelloe 发表于 2012-6-20 17:05
争议大，就可能有两种情况：一是文章的论点太超前。二是文章的论点与审稿专家的观点非常有冲突。
这两种情 ...

谢谢！！！这个观点其实我也不是很认可，但是没办法，师命难违

但是期刊社发的审稿意见说的很难听，估计他完全不认可这个观点，我基础工作做的可能还不够，

再接再厉

jackiss 发表于 2012-6-20 18:34
文章发表很多时候是运气，碰上主编、副主编特喜欢，根本无需二审，马上就发了。如果碰上审稿人刚好不喜欢， ...

是的，责编说她毫无办法对此

pengsuisheng 发表于 2012-6-21 08:59
什么都是实施，顶他个肺
你写一篇文章，通过学术谈论和推理得出了结论，就是研究
实施个屁，他娘的

是的，他不用，我能理解，但给出的理由我不服气，并且没有解释的余地

我也经常被拒稿，这次非常不爽，搞笑的是，这篇稿子最初投给西北农林科技大学学报

编辑给的审稿意见是其中关于农村土地的内涵叙述太多，罗嗦

我就删除了，结果这个期刊说，里面没有农村土地概念的叙述，说明我基础功很差

bedlam 发表于 2012-6-21 08:59
最关键的不是观点谁对谁错，而是对于各自观点的论证，你们有哪些创新，别人提的意见有哪些可以接纳。社会学 ...

谢谢，我说的偏激了，呵呵

interestonly 发表于 2012-6-21 09:24
有时候确实是这样的，还得看这稿子投对人没。。。。
其实有时觉得存在这么一种困境，大众观点，别人说你没 ...

是的，你说的很确切

我如果说支持土地集体化观点，估计编辑说我中规中矩，毫无新意

xinchuzu 发表于 2012-6-21 10:32
你怎么可以骂人？我想抽你的脸！啥子叫做读博士，什么样的学生才算是合格的人才？！
你们导师不学无术，驴 ...

兄弟现实中刺头吧，尼玛，是个语气助词吧

人得有情调吧，因为我们压力太大了，我很少说脏话的，这点素质还是有的

我觉得尼玛，这个词完全就是调侃的，和靠的意义一样

建议兄弟心态放平和，祝一切都好！！

taoshitao76 发表于 2012-6-21 10:34
其实我有时候在想，可能你导师问题更大，因为没有那个导师会让学生去“论证”自己观点，只有让学生去“试着 ...

我做的是证明题，呵呵

如果我说了不是他的观点，他肯定会搞我的

wsddlb 发表于 2012-6-21 11:32
如果感觉对方不对，再补全自己的观点喽~对于别人批评最大的反驳就是完善自己~
不过，目测我以后也要注意这 ...

是的，我汲取了经验从中

但是如果真遇到观点相左的编辑，你死的几率太大了，没有原因

就是因为不喜欢