今天有个期刊发了很长的审稿意见，打我导师脸啊！！

可以理解，不同学派之争是有益的，推动学术水平的提升，你也不必郁闷

能否让我们膜拜一下你们的观点，呵呵，仅限于学习，绝不剽窃！

争议大，就可能有两种情况：一是文章的论点太超前。二是文章的论点与审稿专家的观点非常有冲突。
这两种情况都不是坏事。搞学术四平八稳，就没有新观点。争议越大，就说明这个议题越值得研究。是个有创新点的有待突破的议题！
学术研究不是嘉年华！有争论才有进步，不用将审稿上升到面子问题。可能你导师都不在意。你也当平常事来看。

楼主现在你现在要做的是好好论证，争取用事实与数据来讲话。说不定能写出一篇有见地、有创新、更有影响的论文。

可以理解

文章发表很多时候是运气，碰上主编、副主编特喜欢，根本无需二审，马上就发了。如果碰上审稿人刚好不喜欢，第二关你都过不了。

有详细的意见，岂不是好事？
相左的意见又如何！

正常，学术争鸣是好事！说明审稿专家真的读了你的论文，不是说什么参考文献过久等问题。第一，说明您的领域未形成统一观点，后续发展前景广阔，第二，有争论才有进步，不仅仅是学术！！！

可能你导师是错的。

看来是很有希望的主题

自古文人相轻，呵呵，没关系