不要挑战马克思的智力了-比比对黑格尔的理解能力就行了

呵呵，一个人是否理解了黑格尔，谁有资格做出判断？你么？

yjg30 发表于 2012-6-22 12:55
呵呵！目的论在黑格尔那里比亚里士多德那时的全面多了。在黑格尔那里目的是绝对精神的体现，根本不是什么 ...

看样儿你还没仔细看我给你引用的黑格尔的帖子。你没解释类属这个集合概念为什么会有感觉？也没解释一个动物怎么会想着发现自我完善自我，它怎么会有那么高尚的情趣？
不过这不怪你，因为黑格尔的自然哲学本来就是荤话连篇。

你说男人女人的身体的内部矛盾，这与黑格尔那段话没有关系。而且两性繁殖的存在，也与黑格尔牵强附会的矛盾解释毛关系没有。
你看看科学是怎么解释两性存在的。生物最初是单性繁殖， 进化选择两性繁殖，是因为两性繁殖比单性繁殖更容易引起变异。这与矛盾毛关系没有。
即使今天仍然有许多单性繁殖的高级植物。为什么它们没有男女矛盾一下？

我想你不需要我摘引哲学界对黑格尔辩证法的批判吧，20世纪没有一个科学哲学或逻辑哲学流派鸟辩证法。辩证法只在人文领域扯淡，20世纪从分析哲学角度批判辩证法的哲学家很多，包括赖兴巴哈罗素卡尔纳普等等。到现在为止，没有一个欧陆黑格尔主义者敢于对这些批判作出回应的。

所以，你拿黑格尔来论证马克思是站不住脚的。马克思的经济学与黑格尔辩证法无关，只是部分地用辩证法语言叙述罢了。

天涯诗客 发表于 2012-6-22 16:10
呵呵，一个人是否理解了黑格尔，谁有资格做出判断？你么？

别学韩寒，走两步！

冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 20:00
看样儿你还没仔细看我给你引用的黑格尔的帖子。你没解释类属这个集合概念为什么会有感觉？也没解释一个 ...

管理员大人，你看得懂吗？还分析得有道理，不懂装懂。呵呵！

类属的感觉你不知道吗？你总不会以为自己是个个别人，就以为自己没有对社会上好的职业，好的工作的感觉和要求？在这里，这是黑格尔辩证法中个别与普遍的关系。

呵呵！类做为一个普遍，在黑格尔那里经常是不讲什么集合概念不集合概念的，所谓集合，那是形而上学的形式逻辑的东西，除了你会臆造，黑格尔那里你还找不到。所以，你用这个集合，表明你离黑格尔太远了。

所以，给你指出黑格尔的目的论不是你以为的那种目的论，而且指出你的目的论的理解之错误。呵呵！告诉你，马克思的共产主义也是一种目的论，根源就在黑格尔的目的论里。不懂得黑格尔的目的论，你当然不知道马克思的理论和黑格尔之间的联系。

呵呵!单性繁殖如果没有自身的矛盾，真不知道是如何进化到两性繁殖的，正如宇宙一开始不变，到底最后是如何动的呢？呵呵！矛盾的对立与统一，按照黑格尔的论述，是通过力的表现来进行的，但是这里的力和物理学上的理完全是两回事。内在的矛盾，通过外在而回到内在，通过内在的对立而分裂为外。呵呵！这样的对立统一的矛盾概念，真是一窍不通。

怪不得你看不懂黑格尔的自然哲学，原来你对于黑格尔还陌生的很。呵呵！谈论男女矛盾，你扯到单性繁殖，我们这是谈论现实的两性的人呀！最表面的认识也应该把男女当成一对矛盾。你如果以为你这个男人没有内部矛盾，正如以为单性系列的生物也没有内部矛盾一样，呵呵！可是，我却根据辩证的矛盾对立的内部矛盾表现于外的辩证法，说你一定经常想的是女人。呵呵！

至于你说的那些什么哲学界的人士，谈论什么工具论，唯理论，实证论等等，这些都在被黑格尔在他的哲学著作中批判过了。这些人看不懂黑格尔，只好歪曲他。呵呵，这不能不说是这些人智力的倒退。你若能举出例子，每一个都能表明这些人的哲学观点是糊涂的。既不理解世界，也不理解自己。

你这人看帖子也不仔细看，这不是拿黑格尔来论证马克思，而是对那个不知天高地厚的家伙的一个智力测试。他不敢，只会绕边走，我已经看到了，你似乎有点勇气，但是还流于各种的矛盾中不可自拔。

马克思的经济学完全是用辩证法的精神写就的，真正的辩证法不是形式的，而是和内容一起发展起来的。你说这话，表明你还不懂得马克思主义经济学。

呵呵！

简单的树根 发表于 2012-6-22 17:33
楼主还拿这种毫无用处的东西炫耀，辩证法是纯粹的伪科学
黑格尔最得意的是“事物的本质在外面"这个无用认识 ...

呵呵！你走两步，这可以测试自己的智力水平的好时机呀。说这些无用的话，不是表明了自己的智力水平有问题吗？

而且，黑格尔的辩证法的本质论，可不是你所说的那种“事物的本质在外面”这样的一个无用的发现（你的发现，呵呵），黑格尔的本质论是事物内部的矛盾的对立与统一，表现与外。你不懂就不要装懂，胡乱理解。黑格尔的本质论是从存在论里发展来的，你知道存在论开始讲的有限与无限吗？呵呵！还“事物的本质在外面”，简直是胡说八道。

“存在是直接的，本质是相对的”，“本质的差别是对立”等等，你是无论如何都不能懂的，不懂所以自己歪曲。然后把自己歪曲的当成黑格尔的，自己批判自己就以为自己的批判了黑格尔了。

呵呵！无知又自大的人就是这样的。

看你举的那些糊涂的例子，你以为黑格尔会犯你的那种白马非马，普遍的驴和个别的驴之间的糊涂思维毛病吗？

因此，你的那些判断全都是无根据的判断，是一种模糊的猜想，因此，你对黑格尔的判断表明你连黑格尔的皮毛都不懂。

呵呵！还马克思追求不存在的“人类自我”，你知道什么是人类自我吗？

最后，管理员大人，你真的看懂了？启发了你什么？

yjg30 发表于 2012-6-22 20:58
管理员大人，你看得懂吗？还分析得有道理，不懂装懂。呵呵！

类属的感觉你不知道吗？你总不会以为自己 ...

你真能胡扯。我是不懂黑格尔，不过至少比你懂。

黑格尔啥时说过男女是矛盾的？你给我找出来一个原话。看你说男女矛盾，就知道你根本不懂黑格尔，不过是把中国的道家的矛盾拿来冒充黑格尔罢了。

另外，你总念念不忘辩证逻辑高于形式逻辑这套屁话。我实话告诉你，当代中国都没有一个哲学敢这么说了，我可以给你找出一堆当代中国哲学家否认辩证逻辑或否认辩证逻辑高于形式逻辑的。你能找出当代 任何一位认可辩证逻辑高于形式逻辑的哲学家吗？

形式逻辑衍生出数理逻辑分析哲学，应用于计算机科学认知科学等等一系列领域，你找找辩证逻辑有个屁用。你在当代任何科学领域里找到一点影子吗？
当代任何一本逻辑学书籍里，是否有提过黑格尔只言片语的？

你可真能搞笑，单性繁殖是因为自身矛盾才进化到两性繁殖的。你了解点生物学好不？去找找世界上有生物学家像你那样解释的吗？不用找生物学家，找任何当代的黑格尔主义哲学家，看看能不能找到任何一位当代黑格尔主义者用辩证法解释自然的。

别扯150年前的恩格斯哦，他过时了。

yjg30 发表于 2012-6-22 20:28
别学韩寒，走两步！

少废话，走的如何，谁来判断？