博弈有没有这样一种假设?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我不是博弈的学生,但我喜欢从做人的角度去思考博弈,博弈有一个很重要的理性人假设,假设是人都是理性的,都会选择自己的效益最大化,都不会牺牲自己的利益为前提,但从做人来说,从人际交往来说,如果你对5个人好,你会得到5个人的回报,最终,即使没有得到可以看得见的回报,但起码从心理能得到舒坦的回报,如果从对方的角度去考虑,为对方好,往往博弈的结果会出乎意料的好,就拿"罪犯"这个经典案例来说,如果都能从对方角度考虑,都不承认,或者都把罪往自己身上拦,结果可能是都没承认或者都自己承认而让警方无计可施了,可能我的想法很幼稚,很理想化,但起码这也是一重状态和心理,毕竟让自己觉得效益最大的不仅仅是表面的利益,还有精神的等等,想向个位博弈学者请教.....

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有没有 经典案例 出乎意料 人际交往 看得见 博弈

理性人的定义应该理解为效用最大化，因此，如果帮助别人能够“从心理能得到舒坦的回报”，那么这也是最大化的对象，因此“利己”某种程度上可以得到理性的解释。

其实核心是支付函数，如果考虑良心的谴责，相当于支付函数发生了变化。Mas-colell etc 的Microeconomic Theory 给出了一个考虑良心谴责的囚徒博弈。

恩，思路好象理清了，谢谢了．．．

其实经济理性人的概念就不是太规范，

理论都是在假设和证伪的过程中进步的，博弈论也有其适用范围，不要把它看作绝对正确的东西。

只要把对别人的影响，纳入到你自己的“效用”中来，改变payoff的数值，就是你所要表达的意思。而这不需要改变追求最大payoff或者效用的假设。