楼主: 天下为菊
12121 49

[其他] 国家社科基金学术期刊资助项目必将打破自然科学基金委认定的期刊   [推广有奖]

41
Crsky7 发表于 2012-6-27 18:26:40 |只看作者 |坛友微信交流群
关注国家社科基金学术期刊。
自然科学基金委凑这个热闹就没意思了。

使用道具

42
youyoumay 发表于 2012-6-27 21:03:37 |只看作者 |坛友微信交流群
顶顶顶

使用道具

43
macross509 发表于 2012-6-27 21:18:42 |只看作者 |坛友微信交流群
100种???看了感觉有些期刊真是不敢恭维
The Pursuit of HappYness

使用道具

44
xubin9675 发表于 2012-6-27 21:39:54 |只看作者 |坛友微信交流群
现在搞科研就是搞关系。

使用道具

45
lyngqng 发表于 2012-6-27 21:41:01 |只看作者 |坛友微信交流群
支持

使用道具

46
galai 在职认证  发表于 2012-6-27 22:44:16 |只看作者 |坛友微信交流群
江汉论坛不要版面费~~~你信吗? 我不信

使用道具

47
gzhzc 发表于 2012-6-27 23:05:09 |只看作者 |坛友微信交流群
顶!!!
快乐永随!!!

使用道具

48
eponxx 发表于 2012-6-28 14:22:55 |只看作者 |坛友微信交流群
“这个问题得一分为二来看,国家社科是双盲审,评审专家不知道申请人的前期基础,只关注本本的质量,申请人的本本写得好,即使没有前期成果也是可以申请到的;反观,自科是单向盲审,评审专家能看到申请人的所有信息,关系本本更多,寻租空间过大,如果申请人若不是大牛或者前期成果或好的科研平台,那么申请成功的概率非常低。相比而言,社科更公平些,只要有好的想法,舍得下功夫,是能成功的。
      因此,个人更相信国家社科公信力。”
但是,国家社科要求基层单位初评,很多好的本本在基层就埋没了,很多时候,基层的“专家”们是很不学无术的,更有甚者对前沿一无所知,所以社科的关系在根上,基层初评一日不出,社科必将没落!

使用道具

49
南冰 发表于 2012-9-7 10:35:32 |只看作者 |坛友微信交流群
管理学的期刊一般都很扯淡,版面费巨高4
一直怀有一个梦想,希望在不久的将来能读个博士,做做学术搞搞研究,饱尝学术的艰辛

使用道具

50
chizhou 发表于 2013-3-4 11:39:24 |只看作者 |坛友微信交流群
希望高级别高水平的期刊真的不能再收版面费了

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-31 22:13