《用行业人均附加产值检验劳动价值论的可行性探讨》

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 17:43
1，产值就是价格，不涉及什么利润不利润。你检验的是价格围绕价值波动，要检验利润做什么？产值就是反映到 ...

1，产值就是价格，不涉及什么利润不利润。你检验的是价格围绕价值波动，要检验利润做什么？产值就是反映到市场的价格。

---------------------利润的运动，左右了现实经济的运行。本来，经济是围绕人类需要的，但是资本利润成了首要目标。



2，与物理学机械学无关。是你没理解产值的含义。产值就是价格。

----------------------------你没理解产值的含义。产值可不是价格。产值，是模拟的价格，想象中的价格，这可不是真的价格。


3，价格围绕价值不是静止的，但是这可以用某种数学化加以分析。如果价格围绕价值不能数学化定义，那价值理论就是扯淡。科学不接受模糊的概念。既然价值理论要叙述价格，那么必须讲清楚怎样围绕。

----------------任何价值理论，当然必修讲清楚和价格之间的关系。但是，没有讲清楚，讲得不很清楚，不一定就是“扯淡”，参看科学史。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 17:46
在剔除通货膨胀因素的情况下， 如果长期的总销售额不等于总价值，那说明价值理论无效。因为工人创造的是价值 ...

设想一种极端情况。设地球上有2个部落，一个是职业化海盗，一个是工农等等。


海盗呢，半年抢劫，半年做买卖，开全球市场---------请问，市场价格能反映工农的真实贡献吗？不能。

jxiao 发表于 2012-6-27 17:54
你自己矛盾了。既然相同时间内人均产值相等，怎么又搞出个不同行业人均产值不等?搞什么換算倍数?
你用现 ...

人均产值相等是就马克思的简单劳动而言，而涉及复杂劳动时，就需要一个自乘的系数。这我在主贴说的清清楚楚了。你好好回头读读马克思的书。

THEKingDavid 发表于 2012-6-27 17:56
1，产值就是价格，不涉及什么利润不利润。你检验的是价格围绕价值波动，要检验利润做什么？产值就是反映到 ...

你顾左右而言他，我说的是价格，产值就是价格，你扯什么利润啊。

1小时棉花=1小时铁钉，这就是人均单位时间产值。

这里需要考虑利润吗？

另外我问你：假设价格在任何时间等于价值，那么简单劳动的人均产值是否相等？

如果能证明它们相等，那么就有办法验证，这些数学上的困难都能解决。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 18:03
人均产值相等是就马克思的简单劳动而言，而涉及复杂劳动时，就需要一个自乘的系数。这我在主贴说的清清楚 ...

你怎么判断哪个行业是复杂劳动哪个行业是简单劳动?

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 18:06
你顾左右而言他，我说的是价格，产值就是价格，你扯什么利润啊。

1小时棉花=1小时铁钉，这就是人均单位 ...

设想一种极端情况。设地球上有2个部落，一个是职业化海盗，一个是工农等等。


海盗呢，半年抢劫，半年做买卖，开全球市场---------请问，市场价格能反映工农的真实贡献吗？不能。


更深入广泛的问题，你不用担心，尽管放心。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 18:06
你顾左右而言他，我说的是价格，产值就是价格，你扯什么利润啊。

1小时棉花=1小时铁钉，这就是人均单位 ...

产值就是价格------------谁告诉你的，产值就是价格？？

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 18:06
你顾左右而言他，我说的是价格，产值就是价格，你扯什么利润啊。

1小时棉花=1小时铁钉，这就是人均单位 ...

假设价格在任何时间等于价值，那么简单劳动的人均产值是否相等？---------什么叫价格？什么叫价值？什么叫价格等于价值？我暂时不能接受你的假设，除非你明白你在说什么。

检验不同行业的人均产值，是为了检验不同行业的劳动复杂程度的系数。

在市场表现的价格大幅波动，主要还是原材料价格涨跌带来的传导作用，所以附加产值没有价格波动那么大。事实上，波动非常小。

这样，只要做简单的线性回归分析，分析各个不同产业附近人均产值的比例关系，就可以验证。