一道有意思的微观经济学题目（答案）

看着好晕

答案还是觉得有点牵强

我觉得有问题，答案的解释基于传递性能推出反身性这一假设上，但这一假设貌似不成立，因为若真是如此，那反身性就没有存在的必要了，但事实上它是存在的。

vanguardII 发表于 2012-7-30 22:10
我觉得偏好是建立在“消费集”对“无差异关系”做的商集上的一种全序关系。这种理解之下，所谓的那些什么 ...

感谢，很受用。当然我们可以增加或检测一个二元关系所满足的特征以使之区别于其他二元关系，就像我们可以增加自由度来使得模型预测更接近数据，但自由度的增加从另外一方面来讲，就削弱了模型的力度。单就传递，反身和完整性三反面来讲，这个答案的本身就是很有争议的。这是Varian的教辅的test bank里面的一道题，Varian给的答案是满足反身性，不满足传递性和完整性。但是从严格意义上来讲，Varian的答案是有问题的。

bigcbz 发表于 2012-8-3 01:53
我觉得有问题，答案的解释基于传递性能推出反身性这一假设上，但这一假设貌似不成立，因为若真是如此，那反 ...

这个是反证法，如果满住传递性，那么xRy和yRx显然是可以推出xRx的，但是在这个二元关系中xRx显然是不满足的，因此，传递性也是不满足的。这个例子是用来证明反身性有存在必要的很好的例子。因为我们都知道偏好是满足反身性的，但是并不是所有的二元关系都满足反身性的，所以反身性就成为区别二元关系的其中一个条件了。

sailorwoods 发表于 2012-7-12 13:01
阿莱悖论，确定性效应，偏好逆转，非贝叶斯信息加工等大多数也是有五十年的理论了，举例来讲，可以解释阿 ...

新的解释不一定就比旧的解释好，个人觉得最近对fairness与preference的研究，就扯淡了点。个人意见
我也是研究individual choice behaviour under uncertain的

龙族D王小狼 发表于 2012-8-29 19:20
新的解释不一定就比旧的解释好，个人觉得最近对fairness与preference的研究，就扯淡了点。个人意见
我也 ...

哈哈， 那我们的方向真的挺近的，我的方向是行为博弈和产业组织， 我对前景理论和选择理论特别感兴趣， Peter Wakker 的 Prospect theory for Risk and Ambiguity 特别好，以后有问题可以一起探讨一下。