房地产完了中国经济就完了？郎咸平教授这下错了。

说到中国经济目前面临的问题，就不得不说08年4万亿投资，正是因为这4万亿的投资，2009年-2010年的经济出现了高速的增长，但这种高速的增长给未来带来严重的恶果，最终使2011年面临经济下滑的担忧，同时货币的超发所带来的通货膨胀同时显现，CPI在2011年居高不下。目前我国经济问题并不是一个房地产的问题，这只是其中之一，关键还是要经济转型，代价就是经济硬着陆，快刀斩乱麻的选择可能会更好一些，之前谣传的增加2万亿的投资最好不是真的，否则将来会面临比现在更难解决的难题。

大家对房地产确实很感兴趣呀。

老郎已经是某些利益集团的代言工具了，一切惟利是图，不要认为他是客观的第三方。

个人认为，房地产既有需求过剩、也有需求不足：

投机性需求过剩，促使房价上涨；
投资性需求居高不下，造成楼市持续攀高；
消费性需求不足（需要但是没有购买力），催生楼市泡沫和真空

火了

在凑两个

经济~

封建社会有地主，现在也有地主了。 都是一群喝血的蚊子

      我认为中国的房子对中国经济比较重要，但如果说完了，倒没有那么严重。因为中国的生活水平提高了，需要改善住房条件，每家有2-3处房子也是正常的。另外城市化需要有大批的年轻人到大城市安家，这也是需要。中国人多，住房是基本生活需要。
     但如果将房子作为资本品的，特别是进行吵作的，就是应该严格禁止的。
     但这不等于说认同房地产市场的歧形发展.政府用卖地的钱为主要财政来源，有钱人以其作为资本运作的最佳选择，对于这些事情的处理是对政府管理智慧的考验。
     因为中国的富人大部分是依靠地产起家的，这是不能否认的，这也是不公平的。这是大家最不满意的地方。不是依靠科技和几十年的奋斗就打造出一批富翁，这在世界任何一个国家都是不能被全社会认可的。
   

至于郎先生，他说话一向如此，我们可以听，但不一定全信，他说的一些话是事实，但结论未必就那么准确和全面。
    比如中国现在的问题，如果经济不景气，那也不是房地产造成的。房地产在经济中占的比重并不高，只是与其相关的产业多，拉动作用比较明显。中国现在的问题只不过是原有的拉动力不能完全发挥作用了，
需要新“马”拉车。