成本

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>說起來不易相信，並不是所有學過經濟學的都明白成本的概念。這裡有四道題，誰全部答對，誰就掌握了成本的最基本概念。尤其重要的是，你要能將計算過程列出來，因為亂答也可能答中。第一第三題在網上能找到類似題型，第二題也常見。知道的人先不要搶著回答。第三題在網上的流行答案看起來有爭議。</P>
<P>1.同一時間只給你兩個選擇，讀大學或打工。你去讀大學，學費100元，其他費用100元。打工收入100元，沒有其他費用，沒有學費。問你讀大學的成本是多少？你不讀大學的成本是多少？</P>
<P>2.一輛車，標價200，你買了再賣出去可得190。你買車而不再賣出的成本是多少？</P>
<P>3.你抽獎抽到一張今天免費聽李教授講座的入場卷。卷只有今天有效。你聽李教授的講座，今天會多賺60元。同一時間王教授也有一個講座，你聽楊教授的講座，今天會多賺50元。平時王教授的講座每次入場費要50元，今天他生日，降到40元。你今天去聽李教授的講座的成本是多少？</P>
<P>4.看電影要買電影票40元。看書要買書30元。看電影收入為45元。看書收入為42元。問看電影與看書的成本各是多少？</P>
<P>那些不給出計算過程的回應我不跟。</P>

[此贴子已经被作者于2007-3-14 18:52:52编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：是多少 成本 流行

1、a.读大学的成本=读大学的显性成本+不读大学可能会获利这一部分的隐性成本

=学费+其他费用+打工收入

=100+100+100

=300（元）

b.不读大学的成本=不读大学的花销+读大学获利这部分隐性成本

=0+读大学给自己带来的收入

=读大学给自己带来的收入（题中未给出）

2、此时的成本=不卖的花费+卖出的获利

=0+（190-200）

=-10（元）

3、听李教授的讲座的成本=听李教授课的花费+不听李教授课而听王教授的课的收入

=0+（实际王教授听课的收入—听王教授课的花费）

=50-40

=10（元）

4、看电影的成本=看电影的经济花费+不看电影看书的获益

=40+（看书收入-看书花费）

=40+（42-30）=52（元）

看书的成本=看书的花费+不看书而看电影的收益

=30+（看电影收入-看电影花费）

=30+（45-40）

=35（元）

呵呵，自己的拙见，刚刚做的时候没有仔细看楼主的题前说明。在这里声明这些答案是本人自己的看法，本人没有在网上关注过这类题。欢迎大家对本人的答案作出批评指正！

嗯，妳最好說明一下，成本為負是什麼意思。

選甲損失10元，選乙損失20元。選甲的成本是多少？

个人觉得成本为负就是等同于赢利的意思。像第二题中不卖车的话，其实可以说是赢得了10元钱的机会成本。

你下面的那一问我觉得有点迷茫，选甲损失10元是花费了十元还是因为选甲带来的赢利为（-10）元，我有点迷惑。

我以为楼主是什么高论呢，就这题目，千万别提，要是在微观经济学栏目上，我还可以答复你。但是，在马经上，我就不答复你。

我只问一句，在题目1中，如果上大学的成本是300，那么打工的成本是什么？难道反而是没有成本反而赚钱了？

这样的机会成本理论好啊。只配留在书本儿上。应古人的话，尽信书。。。

1.這裡半點理論都沒有，只有定義。

2.不知成本這個概念到底有什麼用，是很多人不明白為何要掌握它的原因。

3.這裡問一個問題，物在手上，算是0收入還是正收入？物從手上離開，是負收入還是0收入？這兩個看法能同時應用嗎？希望這問題有助思考以上四道題。

問題就是問題，也許放的版不對，但我不管這個。版主可以轉到合適的版去。問題的答案我是仔細想過的，對有心想回答想討論的人這裡先不給出。

另外，對按要求給出過程的人要重視一下。

1.說負成本的意思是次選是個bad(無勝於有的東西)，妳是否同意？

2.沒選擇，沒成本。這點妳是否同意？

以下是引用万岁大中华在2007-3-15 14:59:00的发言：

我以为楼主是什么高论呢，就这题目，千万别提，要是在微观经济学栏目上，我还可以答复你。但是，在马经上，我就不答复你。

我只问一句，在题目1中，如果上大学的成本是300，那么打工的成本是什么？难道反而是没有成本反而赚钱了？

这样的机会成本理论好啊。只配留在书本儿上。应古人的话，尽信书。。。

你再好好想想這樣的說法是否你自己想對了。當你說人家錯時，請給出你對的答案與的得出答案的過程。我看不出這些題目有何不能提的理由。如果真那麼淺還有人答錯，那就說明它並那麼淺。

第一题,读大学的成本是200元.第二题,也是200元.

伙计，人家明明问的是机会成本。不是什么成本的问题。

机会成本和成本一样？不对吧。

机会成本就是机会的成本，就是机会主义成本。

它不管你手中的初始禀赋是怎么来的，付出过什么没有，只是假定你有

一定的禀赋。

事实上，真正的成本，是指在你的手中一无所有时，为获得最初的禀赋

而支付的付出。

比如打工，没有成本？谁信？