成本

希望楼主把题目改成“机会成本问题”，而不是成本问题。

机会成本和成本不是一回事。

如果认为成本是放弃的收入

1、300,与2楼相同

2、190

3、50-40=10元

4、看电影的成本：42+40-30=52

看书的成本：45+30-40=35

在經濟學中，除了沉沒的，沒有不是機會成本的成本。什麼機會主義成本之類的說法第一次見。不知道成本都是機會成本的最好不要答這些問題，因為你們距經濟學的距離遠了一點。

如果对“成本”定义不清楚很难进行讨论。

我不準備歡迎不懂何為成本的人來討論。

成本是能夠放棄的選擇中排名最高的收入。

对行为的研究，只对比行为的成本意义何在？能得出什么规律呢？

沒人說只對比，但連對比都做不到，那又何能？這一步是最起碼的。

答的人太少。我原來準備等到十個以上的回答才說的。

以下是引用stevenbear在2007-3-17 14:53:00的发言：

沒人說只對比，但連對比都做不到，那又何能？這一步是最起碼的。

答的人太少。我原來準備等到十個以上的回答才說的。

用成本解释行为弊端很多，而且“成本”一词容易和产品成本相混淆。另外你对“放弃”和“付出”这两个概念定义上有区别吗？

个人觉得，你在使用概念上有点想当然的，似乎你觉得自己怎样理解的，别人也会这样理解，其实不是这样。你对概念的很多理解和其他人不一样，所以，你如果在表达你的思想时不事先声明一下你对所用的概念的具体含义，可能很难被别人理解。

瞎说。

机会成本是指：当人们把一定的资源拟用于某种用途时所放弃的在其它可能的用途的使用中所能够获取的最大收入。

经济成本是指：厂商所使用的全部生产资源的机会成本加总。

但马克思主义的成本不是这个。

以下是引用stevenbear在2007-3-16 20:15:00的发言：

我不準備歡迎不懂何為成本的人來討論。

成本是能夠放棄的選擇中排名最高的收入。

伙计，是你不懂还是我不懂？