发帖
雷达卡
让环保主义者感到高兴的是：埃克森美孚(ExxonMobil)站在了他们这边。好吧，从某种程度上来说。该公司首席执行官雷克斯•蒂勒森(Rex Tillerson)上周用他一贯直言不讳的口吻，提出了一种有关气候变化再清楚不过的观点：这个星球正在变暖是因为燃烧化石燃料所产生的二氧化碳排放。
然而，在对于这个有悔改表现的“罪人”感到过度兴奋之前，环保主义者们应注意他接下来的言论。蒂勒森将气候变化视为一个“可控”的问题，认为最好的解决办法不是努力阻止它，而是适应它：重新规划我们的社会和经济，以使它们能经受住一个变暖的世界。他提出了一些合理观点，特别是关于很多可再生能源技术的缺陷以及找到化石燃料替代能源的困难。然而，他的答案并不完整。
适应是针对气候变化的应对措施的重要部分，但不可能是全部。加强洪水防御等措施可能是必要的，因为一些全球变暖现象已经发生，未来必定还会进一步变暖。即便所有的碳排放明天就停止，气温仍将继续上升几十年。当然，碳排放不会停止；明天不会，在可预见的将来也不会。
富国智库国际能源署(IEA)去年警告称，避免具有破坏性的气候变化的“机会之门正在关闭”。就全球碳排放限制达成一致的全球努力进展非常缓慢，可能永远不会成功达成协议。全球80%的能源依赖石油、煤炭和天然气，采用替代能源的脚步非常缓慢，而经济发展催生了对燃料日益高涨的需求。为由此带来的后果做准备是谨慎之举。
一味放任气候变化加剧、然后在破坏发生时收拾残局并非一种可行的战略。正如蒂勒森所指出的那样，气候模型所给出的预测存在巨大不确定性。出现超出人类控制能力的极端气候变化的可能性意味着，碳排放限制是一种预防措施，如果我们忽视的话，就会给我们自己带来危险。
即使在不那么具有灾难性的情境中，气候变化成本的分配也是不平等的，那些收入最低且最没有能力保护自己的国家，受到的损害将最严重。在穷国，气温升高意味着，民众生活困苦和社会崩溃的风险将加大，富国将被迫做出回应。
全球气温越高，这些成本就越有可能超过通过提高能效以及增加利用可再生能源、核能和碳储存(carbon storage)来限制碳排放的成本。
从政治角度而言，控制碳排放并不容易，就像全球气候谈判那令人遗憾的历史所说明的那样。然而，这一任务可能是无法避免的。全球越早开始应对这一问题，最后付出的代价就会越低。
译者/梁艳裳
京公网安备 11010802022788号
