劳动价值论再批判

吴本龙 发表于 2012-7-7 07:48
马克思的谬误不在运算上，不在逻辑推理上，而在认识事物的方法上。他的运算和推理很完美，如同建造了一栋 ...

莫名其笑。

he_zr 发表于 2012-7-7 11:10
莫名其笑。

      有什么莫名其笑的？你不是说“马克思的谬误不在运算上，不在逻辑推理上，而在认识事物的方法上。他的运算和推理很完美，如同建造了一栋豪华精致的大厦，但楼基却建在沙滩上，一推就垮”吗？
      豪华精致的大厦楼基还有建在海上的呢，怎么没看见一推就垮的？建在沙滩上一推就垮了？这不是很可笑吗？一推就垮还叫设计得很完美吗？

吴本龙 发表于 2012-7-7 21:56
有什么莫名其笑的？你不是说“马克思的谬误不在运算上，不在逻辑推理上，而在认识事物的方法上。他 ...

呵呵，你是这么理解“沙滩上”啊，那真是见笑。不过这是民间通俗的比喻，你对此都这么较真，恐怕生活会少很多乐趣。诸如“钱财如粪土，仁义值千金”，较真起来就是仁义值粪土了。

劳资双方的收益分配只分为两块，一块属于劳方，一块属于资方。至于各自拿自己的收益去干什么，以及各自的收益怎么分类核算，这都是双方自己的事情，有什么值得非议的呢？劳方对资方拿分配劳方的收益当成本核算而耿耿于怀，那资方也对劳方拿自己养老婆孩子那部分当“成本”核算，是不是也可以心怀不满？

“　实际上，工人的收益也已经包含了“工资和利润”两部分，由资本家跟工人共同商定，确定下来提前垫付或预付给了工人。等式（3）演化为：
　　
　　（5）A＋（W1＋C1）＋（W2＋C2）＝0”——————中（W1＋C1）可否理解为工资与效用挂钩？

qi509 发表于 2013-2-24 01:12
“　实际上，工人的收益也已经包含了“工资和利润”两部分，由资本家跟工人共同商定，确定下来提前垫付或预 ...

工人的收益也已经包含了“工资和利润”两部分。——“豁然开朗”的感觉？哈哈哈！

早点睡吧，明天是“元宵节”（古称：“正元节”，祝你节日愉快。）

xiaxt 发表于 2013-2-24 01:17
工人的收益也已经包含了“工资和利润”两部分。——“豁然开朗”的感觉？哈哈哈！

早点睡吧，明天是“ ...

这是引用楼主的话。能看懂吗？

qi509 发表于 2013-2-24 01:12
“　实际上，工人的收益也已经包含了“工资和利润”两部分，由资本家跟工人共同商定，确定下来提前垫付或预 ...

在本人看来，效用是指物的客观效用，它代表的是产品或商品。这个等式里的W和C，分别代表生活资料和生产资料，来自于生产利润或收益。

龚民 发表于 2013-2-24 09:12
这是个好事，工人收益享受“工资和利润”两部分，工人自然十二分愿意，可火叉烧火仅一头热没用的，资 ...

把企业核算的利润换成劳资双方合作生产的收益来理解，就无所谓什么“贪婪横蛮”与否的问题了。