马克思“改造社会”的理论，忽视了恩格斯的人性“硬约束”

yangfw 发表于 2013-8-23 16:55
用马恩的话，那叫“人的社会性”、“阶级属性”，马克思恩格斯还不是人性论主义者，谈不上歪曲人性。

玩弄辞藻而已。他们不讲人性，就不歪曲人性了？

要谈阶级德性，说某阶级最大公无私，轮到官僚执掌经济，怎么还要在搞考核和奖惩？怎么还要高喊“刺激人的生产、劳动的积极性”？
因此，说某阶级大公无私，就是歪曲的描述，根本不存在这种大公无私的阶级。

罗鹏 发表于 2013-8-23 16:57
玩弄辞藻而已。他们不讲人性，就不歪曲人性了？

看看马克思的《德意志意识形态》看看什么叫社会存在决定人的社会意识，看他们谈过抽象的人性了没有。

yangfw 发表于 2013-8-23 16:55
用马恩的话，那叫“人的社会性”、“阶级属性”，马克思恩格斯还不是人性论主义者，谈不上歪曲人性。

恩格斯的文章你读了没有？不读书就来发言?

bangfu999 发表于 2013-8-23 17:21
恩格斯的文章你读了没有？不读书就来发言?

呵呵，有话直说。

贝克汉姆1 发表于 2013-8-23 19:23
把共同的人性归结为不同的阶级性……这还不是歪曲人性么？

谈不上！阶级性与人性不相关，人有许多属性，其中人性是最基本的，在它之上可以有很多，比如有人说你是女性，只是说错了你的性别，并不能看成是歪曲了你的人性。

贝克汉姆1 发表于 2013-8-23 22:05
老马的诡辩法学的不错嘛！

对老马的诡辩法没辙了呀，那你还批什么老马呀，赶紧歇菜吧，嘿嘿！