南方某家金融机构不招收在职博士后，气愤了。

企业以赚钱为第一目的，社会和学校是两码事。。。

不论是哪里工作都是从小菜鸟开始的

你本意就是要离开高校吗
哪有两头都占的好事，真是的~

自由选择。

楼主，我理解你的气愤。以理论和实践脱节为借口压低工资待遇的老板我也见过，我遇到的比你还过分，同样很气愤。楼上那些喷子回复，别往心里去。您的学历在二本当老师的确亏了，企业博士后是不错的选择，起码工资待遇较好，以后进金融机构也方便。或者到金融机构做研究，也是不错的，尤其是券商的研究所，不过现在竞争大行情不好，很难进了。也可以退而考虑排名前10的期货公司的研究所，重点关注券商系的。

企业不以剥削利益为目的，难道要以科研为目的？

另外博士后也不是个学位，是份工作，既然工作了，对方要求全职无可厚非

这条件你不喜欢，就不去

haim_cheung 发表于 2012-7-13 12:28
楼主，我理解你的气愤。以理论和实践脱节为借口压低工资待遇的老板我也见过，我遇到的比你还过分，同样很气 ...

还能再逻辑混乱点吗？
又说企业博士后待遇好，又说人家压低工资待遇！
人家是故意压低你工资待遇吗？是根本不想要你来“兼职”而已！
如果你对企业博士后有哪怕一点点认识
就会知道
金融机构企业博士后基本上都是需要脱产全职工作的（如果有允许“兼职”的，请告诉楼主怎么去）
其他的还说什么呢？不过都是一堆想当然的废话
我看你自己就一个傻乎乎的喷子

云随风动 发表于 2012-7-13 12:44
还能再逻辑混乱点吗？
又说企业博士后待遇好，又说人家压低工资待遇！
人家是故意压低你工资待遇吗？ ...

明明是心疼楼主遭遇，为之舔舔伤口，你非要给我扣上没有逻辑的帽子。我回复的是楼主，又没有回复你，你非要掺和掺和，看来你很闲。我说“楼上那些喷子”，我说的是喷子，我说你了么？还有你觉得我说的是哪些人？看来你很懂我，要么就是你很有做喷子的自觉。楼主觉得委屈，楼上有人忠言逆耳点醒楼主，非常好；有人落井下石，说风凉话只为爽自己的嘴，就是喷子而已。以上是情理，可能你不懂。你喜欢说逻辑，那我们来逻辑。 第一，老板当然可以不要在职博士后。但如果条件合适，双方同意，为什么不能兼职？创造性思维何在？而且我听说有在职博士后，也就是你所谓的“兼职”。不转档案，当然也不发工资，只拿原单位的工资。你对企业博士后可能很了解，但不要说别人一点都不了解。（了解博士后工作的人就很有优越感？）第二，“听到我说是某985大学（前面2所）博士毕业，就说你搞理论的东西我们不一定喜欢。”老板一看到学历没有根据就说你们理论和实践脱节，我根据自己的经历擅自地推测老板说这个是出于为了压低待遇的目的。可能推测的不对，但并没有把“待遇”和“兼职”完全等同，你的推测错了。第三，“又说企业博士后待遇好，又说人家压低工资待遇”，你说我这是逻辑混乱，我只能遗憾地告诉你，可能逻辑不行的不是我。“企业博士后”指总体，“人家”乃特指，英语阅读理解常出逻辑题，请问你当年高中英语阅读是不是不好？是不是找到原因了？是不是要谢谢我？不用谢哈！顺手而已。第四，看在“傻乎乎”3个字尚算可爱，没有第四了。不爽请上约架网，我没有你那么闲，我闲了自然会应架。

haim_cheung 发表于 2012-7-14 14:34
明明是心疼楼主遭遇，为之舔舔伤口，你非要给我扣上没有逻辑的帽子。我回复的是楼主，又没有回复你，你非 ...

别越描越黑了
就一个硕士，博后离你太遥远了，
记住！自己不懂的事别瞎掺和，说多了反而露怯，
很简单的事，人家金融机构博士后不招在职的，只招全职的，这是个常识
拿什么“以理论和实践脱节为借口压低工资待遇”说事，云山雾罩的，不着边际，扯那么一大堆自己不累吗？

云随风动 发表于 2012-7-14 15:10
别越描越黑了
就一个硕士，博后离你太遥远了，
记住！自己不懂的事别瞎掺和，说多了反而露怯，

哈哈 很有心哦你 还查了哈
硕士和博后很遥远，中间差了几万年？你是博士么？读博读成你这样也是。。。
你自己去了解了解，到底企业有没有在职博士后，再来说别人吧。