楼主: hhj
37307 363

[经济热点解读] 许小年进中南海--说明凯因斯主义在中国的破产   [推广有奖]

221
怎样避免受骗 发表于 2012-7-25 08:25:43
hhj 发表于 2012-7-25 07:30
那你也是拿了毛左基金会的钱,而在此不断鼓噪着与人民利益为敌的言论。人民需要的是自由的空气,而不是国 ...
你承认你拿了海外基金会的钱在这边鼓噪是吧?
你爱说我拿了谁的钱,无所谓,反正我身正不怕影子歪呢。
你呢,你公布一下你一年拿了多少外国基金会的钱,一贴多少钱,国外基金会怎么样指导你按照什么口径来发帖的,可不可以说一下呢?

222
怎样避免受骗 发表于 2012-7-25 08:31:41
hhj 发表于 2012-7-25 07:27
又是无知之谈!四万亿的伟哥式“成功”谁都知道,但随着而来的恰恰是更大的失败。为什么?因为经过四万亿 ...
又是无知之谈!四万亿的伟哥式“成功”谁都知道,但随着而来的恰恰是更大的失败。为什么?因为经过四万亿,过剩会显得更加严重,更容易陷于危机。至于中南海愿意让不同意见者“渗透”,那当然是好事了
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3246731
你弄了半天连凯恩斯主义扩大公共支出的需求是什么都没有搞清楚,老是问我需求是什么,需求是什么的人,还下什么过剩会更加严重的判断?
你连最基本的问题都搞不清楚的人,还敢下什么会迎来更大的失败这样的判断?
不懂就不懂,你装什么呢?当然了,我知道你背后有国外基金会逼着你要去装,这也就是你的悲剧了。
不懂硬要装懂啊,这就是你这样的拿了外国基金会的钱的人的悲剧了。
你的嘴巴是谁的嘴巴啊?

223
datameans 发表于 2012-7-25 09:13:30
引用胡适在五四学潮劝慰学生的话,中国之问题在于是否能解决实际问题,任何主义也只是主义,误以主义带实际。误以主义之争代以问题之挣。虽说,适之兄的话带有实证主义色彩,但是,对于当下之中国也确实应该坐下来静静的专注解决实际问题了。而不是无休止的主义之争。

224
yinguangping 发表于 2012-7-25 09:18:38
许是比较客观的
新生

225
ahab88651036 发表于 2012-7-25 10:02:26
凯恩斯主义本身没问题,其宗旨是削峰填谷保持经济平稳发展,但在实际运用中总是侧重于填谷,忽视了其削峰的功能。现在的标准都是以峰为基准来填谷,以峰的高度来作为经济平稳运行的基线,这种做法只有神仙才能维持得了,凯恩斯在九泉之下只能苦笑吧。

226
bigbigboy2127 发表于 2012-7-25 16:47:18
说得好,看罢茅塞顿开!

227
bxdfhbh 发表于 2012-7-25 17:25:25
hhj 发表于 2012-7-25 07:27
又是无知之谈!四万亿的伟哥式“成功”谁都知道,但随着而来的恰恰是更大的失败。为什么?因为经过四万亿 ...
你说的“随着而来的恰恰是更大的失败”会发生在什么时候呢?给一个预言时间好吗?
九十年年代就有人预言中国马上就要崩溃,2001年的“中国崩溃论”出版后更是达到高潮了。
反正这些人也不怕一再被扇脸。

现在中国是有局部产能过剩的现象,但是现在的需求总体上比2008年大得多了,别的不说,2008年全国老百姓能向现在这样大规模买车吗?
现在的过剩,会带来落后产能的淘汰,那些竞争力不足的小企业会大量破产,但结果就是经济更加健康,存活下来的实力强的企业会吃掉释放出来的市场份额,最后社会劳动生产率进一步提升。

228
hhj 发表于 2012-7-26 07:14:34
bxdfhbh 发表于 2012-7-25 17:25
你说的“随着而来的恰恰是更大的失败”会发生在什么时候呢?给一个预言时间好吗?
九十年年代就有人预言 ...
你说的“随着而来的恰恰是更大的失败”会发生在什么时候呢?给一个预言时间好吗?
九十年年代就有人预言中国马上就要崩溃,2001年的“中国崩溃论”出版后更是达到高潮了。
反正这些人也不怕一再被扇脸。

现在中国是有局部产能过剩的现象,但是现在的需求总体上比2008年大得多了,别的不说,2008年全国老百姓能向现在这样大规模买车吗?
现在的过剩,会带来落后产能的淘汰,那些竞争力不足的小企业会大量破产,但结果就是经济更加健康,存活下来的实力强的企业会吃掉释放出来的市场份额,最后社会劳动生产率进一步提升。
---------------日本、欧洲都是这种情况的反映。日本为了救市,耗费了巨大的国家财力,但20年来一直未能将经济拉动起来。而今天的欧洲主权债务危机正闹得欢,它也是高福利加救市后留下的后果。至于中国,09年救市使落后产能没有得到淘汰,致使生产过剩更加严重,从而成为今天疲软局面的重要原因。因此你说“现在的过剩,会带来落后产能的淘汰”,而我认为这种淘汰应该在09年时就开始了,但今天再搞的“稳增长”,是不是再去保这种落后产能呢?至于你说中小企业竞争力不强,我倒认为竞争力不强的是国有企业,如果没有垄断,它们早就垮了,而草根生长的中小私企,历来是竞争力强的,同时它们生生死死也是很正常的。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

229
hhj 发表于 2012-7-26 07:24:46
ahab88651036 发表于 2012-7-25 10:02
凯恩斯主义本身没问题,其宗旨是削峰填谷保持经济平稳发展,但在实际运用中总是侧重于填谷,忽视了其削峰的 ...
凯因斯主义的问题,一个是只看到标而看不到本,即只看到过剩危机的时候,而看不到造成过剩危机的根本原因。而它本身的投资拉动需求,恰恰又是在制造供给,而这种供给是否再加重过剩呢?你投资搞项目来拉动需求,那你的项目建成后是不是也过剩呢?这个项目过剩后是不是也再需要新一轮投资拉动呢?这种循环如何结束?
至于“削峰填谷保持经济平稳发展”,只不过是诗人们的浪漫幻想而已。经济的平稳发展实际上会导致一种平庸发展,因为它没有创新与突破,而创新与突破总会伴随着波动。比如你利用新技术工艺将某种商品的生产率提高了10倍,搞得以原来的技术 工艺生产的这种商品生产者纷纷破产。这种情况就是一种创新波动,它看来不再是一种平稳发展了。但它却是积极的。又如,现在的网络购物普遍起来了,搞得现在的实体店日子很不好过,因为网络购买的价格要低得多(没有店面租金)。而这又是一种创新波动,它带来了峰谷变化,但它却是积极的。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

230
hhj 发表于 2012-7-26 07:28:56
datameans 发表于 2012-7-25 09:13
引用胡适在五四学潮劝慰学生的话,中国之问题在于是否能解决实际问题,任何主义也只是主义,误以主义带实际 ...
引用胡适在五四学潮劝慰学生的话,中国之问题在于是否能解决实际问题,任何主义也只是主义,误以主义带实际。误以主义之争代以问题之挣。虽说,适之兄的话带有实证主义色彩,但是,对于当下之中国也确实应该坐下来静静的专注解决实际问题了。而不是无休止的主义之争。
------------谁要是单纯进行主义争论,那就太无聊了,现在当然是要解决现实问题了,只是一个人的解决办法只是标面的,而另外一个人的办法则想更根本性的。比如结构转型是根本性的,而“稳增长”则是标面的,治标不治本的。而根本性的办法,往往需要理论来指导。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 23:31