许小年进中南海--说明凯因斯主义在中国的破产

怎样避免受骗 发表于 2012-7-28 10:39
扯淡，你愿意自己休克吗？
你肯定不愿意休克；但是有人骗你说休克有多少多少好处，你是不是愿意被休克了 ...

休克这个词是谁造出来的？是某些别有用心的中国人编出来的吧？改革措施是否起到休克作用，那是不能确定的，因此不能把改革 措施认定为就是休克疗法。

怎样避免受骗 发表于 2012-7-28 10:41
关键是你那个什么有效供给不足的“理论”是万能的。
请问在你眼中，什么样的供给才是有效的，什么样的供 ...

谁说我的理论是万能的？我只是说它比那些愚蠢的扩大需求论更高明吧了，当然也更包含休克意义。什么样的供给才是有效供给，才是无效的，我懒得说，有兴趣去看看我的两篇东西好了。
http://hh-j.net/p/p1/p1.html
http://hh-j.net/p/p2/p2.html
对于“事实”，我想问你，什么叫事实？它是如何产生的？那么多企业停产，是为什么？谁有能力去救它们？我的看法是：投资无效，乱投资，才是使今天 许多企业停产的重要原因。

怎样避免受骗 发表于 2012-7-28 10:44
你胡乱发言就要人家去翻书。
我告诉你1+1不等于2，然后让你去看拓扑学，去把所有的拓扑学的论文都看一遍 ...

“我希望看到的是：处于能根据一般的社会效益来计算出长期资本边际效率的地位的国家机关承担起更大的责任来直接进行投资”。 （凯因斯：《就业、利息和货币通论》，第167页）而一贯国家力量主导一切的中国，对这个凯因斯主义更是热衷了。

怎样避免受骗 发表于 2012-7-28 10:46
你懂自由主义，专制主义吗？
还极端极端呢？
卡住企业的有效需求是自由主义吗？卡住企业的流动资金是 ...

谁卡谁了？你想多要别人的东西，你得自由了，但却侵犯了别人的自由，懂吗？过去什么东西都给予大大小小的国有企业，结果怎样？拿什么来给予它们？结果肯定有部分阶层的人的自由与利益受到侵犯。

hhj 发表于 2012-7-29 07:18
谁说我的理论是万能的？我只是说它比那些愚蠢的扩大需求论更高明吧了，当然也更包含休克意义。什么样的供 ...

你以为你的东西真值得看啊
你大嘴一张就判定人家是乱投资。
不需要救，只要不采取江湖郎中的休克疗法，这些企业自然而然的能够恢复健康。

hhj 发表于 2012-7-29 07:22
“我希望看到的是：处于能根据一般的社会效益来计算出长期资本边际效率的地位的国家机关承担起更大的责任 ...

凯恩斯说的是国家机关要投资，就变成国家投资是主导了？
一个人要吃饭，就变成大部分的饭都是他吃的了？

hhj 发表于 2012-7-29 07:25
谁卡谁了？你想多要别人的东西，你得自由了，但却侵犯了别人的自由，懂吗？过去什么东西都给予大大小小的 ...

要求基本的企业的流动性，贷款和生产项目，侵犯了谁的自由？
企业有了生产项目，不是给了工人以就业机会，给了下游企业以订单，给工人就业机会，给下游企业以订单，在你眼中就是侵犯了他们的自由是吧？

hhj 发表于 2012-7-29 07:12
休克这个词是谁造出来的？是某些别有用心的中国人编出来的吧？改革措施是否起到休克作用，那是不能确定的 ...

有一个回复待审核，但是很明显，休克疗法是昧国人萨克斯提出来的，在西方资本的配合下，玻利维亚搞休克疗法成功了，成为了一个休克疗法的样板，以后他们就可以让俄罗斯人中国人也照着做了
互动百科上的内容有不少的错误，但是至少还是提供了一些信息的
[url=]http://www.hudong.com/wiki/%E8%90%A8%E5%85%8B%E6%96%AF%E4%BC%91%E5%85%8B%E7%96%97%E6%B3%95[/url]

hhj 发表于 2012-7-28 07:23
如果只是“听一下”，看看报纸杂志行了，有必要这样做吗？至于极端自由主义？谁是极端的？而现在的中国， ...

“凯恩斯主义”在中国破产了吗？不会的！实践的发展只会让这个理论更加完善而已。目前，在世界上的任何一个国家已经找不到完全自由放任的资本主义了，就连英国、美国也是如此。学习宏观经济学的目的是什么？是认识经济周期的规律，并且利用经济手段去削平波峰与波谷，减轻经济周期带来的社会成本。当经济陷入衰退时，采取完全放任的方法让经济自我恢复的成本太高了，任何一个ZF都不会这样做的。关键是采取怎么样的方法去干预经济，从这一点来说，“凯恩斯主义”是不会被完全抛弃的，它的缺陷只会被其他的理论所完完善。

nightduch 发表于 2012-7-29 17:45
“凯恩斯主义”在中国破产了吗？不会的！实践的发展只会让这个理论更加完善而已。目前，在世界上的任何一 ...

凯恩斯主义”在中国破产了吗？不会的！实践的发展只会让这个理论更加完善而已。目前，在世界上的任何一个国家已经找不到完全自由放任的资本主义了，就连英国、美国也是如此。学习宏观经济学的目的是什么？是认识经济周期的规律，并且利用经济手段去削平波峰与波谷，减轻经济周期带来的社会成本。当经济陷入衰退时，采取完全放任的方法让经济自我恢复的成本太高了，任何一个ZF都不会这样做的。关键是采取怎么样的方法去干预经济，从这一点来说，“凯恩斯主义”是不会被完全抛弃的，它的缺陷只会被其他的理论所完完善。
----------------------你明白、了解了凯因斯主义了吗？它到底是什么东西呢？今天的危机，并不是自由放任式的危机，恰恰相反，是国家干预过度所造成的危机。国家干预货币机制造成泡沫危机，国家滥投资造成生产过剩危机，国家搞过度福利造成债务危机（欧洲），等等。因此，还谈什么“利用经济手段去削平波峰与波谷”？有这个能力吗？“利用经济手段”是指什么？是指市场机制吗？还是指其它别的？
当然，凯因斯主义在中国要比在欧美更适合于生根发芽，因为它与中国的国家主义一拍即合，也与拥有巨大权力的各级官员的花钱（投资）偏好一拍即合。因此我相信，“凯恩斯主义”在中国是不会被抛弃的，无论它有多大缺陷。因为它迎合他们的偏好。