一稿多投和一稿多发

特殊法优于普通法？


如果杂志明文规定了周期，那么楼上说的就不合适了？

一稿多投相当于同一个基金项目申请自科、社科、教育部基金
一搞多发相当于同一个基金项目中标自科、社科、教育部基金
所以慢慢的就开始设定规则，不允许同时中，后来是不允许同时申请。
还没有过一稿多投，要说时间，国外刊物审稿时间更长。当然不少刊物审稿的确是慢，还没发查询。这方面真应该学学国外的每一个环节都公示啊。
另外大量国际期刊都有审稿费，部分国内高级别期刊也可采用此方式，收审稿费，提高身高质量和速度，这也会减少稿件数量，同样也提高审稿速度。

大家都不容易

所谓入乡随俗。
发国内注意避免一稿多发即可。一稿多投吗，反正投过去如果不发，人家基本连正式的审稿意见也无。那就互不尊重吧。其实，国内经济学杂志有些领域，连合格的审稿人都难找（那样的人，即使给人家钱，人家也不愿花这个时间）。
若准备发国外（有影响因子的那种），就一定连一稿多投都要避免。只要相信自己的论文有实质性贡献，发表是迟早间事。至少清晰的审稿意见会让投稿者有前进的方向。
另外明确一点，据我所知，很多有影响因子的经济学杂志是不收审稿费的。这个投稿时一查便知。

如果是能投了就中，就不用一稿多投，如果不能中，就算多投了，也没有影响

还是改一下再发

一稿多投可以；一稿多发不可以。

都在做一稿多投

cgf02 发表于 2012-7-18 13:43
确实发生过这样的事情，所以还是慎重为好，宁愿晚一年评职称啥的，也不要搞得身败名裂。

还知道哪一个C刊回复最快啊？？