西方经济学并不很适合于中国国情和中国学者

成都雄关漫道 发表于 2012-7-20 14:04
对不起，我还是不得不说你的观点不明晰。我欣赏思想要象刀锋一样，比如许小年。
我认为：经济学的理性人 ...

　　好，就你的问题可以继续探讨一下。
　　你说的许小年，认为他观点犀利。是的，他的观点听起来是犀利的。比如，前几天发表的“限购”是违反人的基本权利的说法，听起来够犀利的。但是，很遗憾，他的这些观点不是经济学观点。他的说法反映的是两个社会的差异。学习了西经的中国高级学者，所发表的犀利观点，更多的是关于两个社会差异的，而不是在经济学上有什么新认识。

　　你对理性人假设有自己的看法。但你只注意了人的自利性一面，而且大多数的中国人都象你一样把焦点停在了人的自利性上。如何实现人的自利性，一个社会实现什么样的自利性，这是中国人与西方人的根本差异。中国人只看到了自利性，而看不到自利性后面的问题，这是问题的关键。这个关键问题反映的仍是两个社会的差异。也是中国学者没有搞清楚的问题，一直在找理性人假设的麻烦，想修改和推翻它。

　　你认为经济学和假设对不同的社会是通用的。这是我和你的差别所在。如果我认为是通用的，也就不会有这个主贴内容的提出。如何向你更清楚的说明这个问题，难度太大了。

caoheng 发表于 2012-7-21 09:04
　　好，就你的问题可以继续探讨一下。
　　你说的许小年，认为他观点犀利。是的，他的观点听起来是犀 ...

      你老在谈两个社会的差异，你说清楚差异是什么嘛？中国人的人性本质和西方人不同？中国人的人性是利他的？
     你说“中国人只看到了自利性，而看不到自利性后面的问题，这是问题的关键。这个关键问题反映的仍是两个社会的差异。也是中国学者没有搞清楚的问题，一直在找理性人假设的麻烦，想修改和推翻它。”逻辑不能颠倒！经济学是研究人的经济行为的科学，人性才是经济学的基石。自利性后面的问题，你是指背后的问题，背后的问题是什么呢？我来回答你，是生物学！欢迎审阅下我关于生物学和经济学关系的文章。程恩富先生写的新政治经济学，把人的利他性加入经济学的前提假使，不过这位听说是当今马克思主义最高峰的经济学家的能赖也就是东拼西凑。
    你说“ 你认为经济学和假设对不同的社会是通用的。这是我和你的差别所在。”你比当代马克思强，他连假设是科学研究的基础都茫然不知，还把无知当光荣。这也不怪他，中华人民共和国的教育什么时候教过学生最重要的一课：什么是科学。你可以尝试提出专门适合中国人的经济学假设啊，也许是一大发明呢？

早就提要建立自己的经济学体系，可在哪？