发帖
雷达卡
中国市场化指数(2011版.1997-2009 市场化进程总得分和分项得分).xls
(321.5 KB, 需要: 2 个论坛币)
樊纲 等 著 《中国市场化指数：各地区市场化相对进程2011年报告》一书中的数据，已经整理成excel版的，包括各地区市场化总得分，分项得分，时间跨度从1997-2009年，与先前的帖子有所不同的是，将各分项得分全部补全了，特别是补了2008年和2009年的（请版主明鉴），并且进行了校对和更新，最新的也就是到2009年的了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
声明：
经过核对，楼主提供的表格中有不少数据和书上的不一致！！！请大家使用的话最好核对一下。
樊纲等市场化指数最新的报告，数据期间为：1997-2009，但是目前其指数的数据质量较差，具体说明如下：
首先，作为特色之一的许多以调查数据为依据的分项指标，由于多年来没有重新进行调查，所以许多分指标仍然使用当年最初的数据，导致少则两年，多至5年的分项指标数据完全一样，已经失去了测定相对变动情况的意义，
例如，
指标1c，减少ZF对企业的干预，其2001和2002年两年的数据完全一致，2005年至2009年共计5年的数据完全一致；
指标3b，减少商品市场上的地方保护，2005年至2009年共计5年的数据完全一致；
指标5a，市场中介组织的发育，2005年至2008年共计4年的数据完全一致，这是由于其下一级分项指标5a1，律师、会计师等市场中介组织服务条件、指标5a2，行业协会对企业的帮助程度，这两个指标的调查数据从2005年起至2008年期间没有更新所导致。
指标3，产品市场的发育程度，2008和2009两年数据完全一致，这是由于其下级分指标3a，价格由市场决定的程度，2008及2009两年数据完全一致，以及3b，减少商品市场上的地方保护，2005年至2009年共计5年的数据完全一致所导致；
其次，某些指标由于数据缺失，多次使用前一年的数据代替，例如指标1b，减轻农民的税费负担，1997和1998年数据相同，
第三，某些指标数据存在缺失，但是在指标合成的时候没有交代处理方式，多见于1997和1998两年的数据，例如指标1d，减轻企业的税外负担，指标1e，缩小ZF规模，4a，金融业的市场化，4d，科技成果市场化，5a，市场中介组织的发育，5a2，行业协会对企业的帮助程度，5d，消费者权益保护，这些指标都缺失了1997和1998年的数据，不知道作者当年是如何进行指标计算与合成的
这里所列举的仅仅是数据方面的问题，还不涉及指标设计本身的问题，某些省份测度的结果明显与实际不相符合，这些在此不详述。
目前樊纲指数是应用最广泛的各地区经济体制市场化指数，不过很多学人在使用的时候并不深究其质量，所得到的结果可想而知。
顺便指出，目前使用樊纲指数发表的权威期刊论文，大都存在计量方法的问题，例如上财的夏教授等人发表的经济研究以及管理世界上的论文，用樊纲指数作为环境变量研究上市公司相关问题，指标存在分层的现象，而目前全部论文都未对此进行说明和处理，这样的处理方式非常值得商榷。
以上为个人见解，希望使用樊纲指数的学友在研究中能够重视这些问题，以免以讹传讹，谬误千里。
gloryfly
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
