楼主: yjwang8095
5632 14

[其他] 我们年轻人做研究究竟该有什么样的态度和方法? [推广有奖]

  • 4关注
  • 6粉丝

高级会员

经邦济世

已卖:82份资源

讲师

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
15856 个
通用积分
0.1200
学术水平
27 点
热心指数
36 点
信用等级
24 点
经验
16822 点
帖子
342
精华
0
在线时间
530 小时
注册时间
2005-3-6
最后登录
2021-9-3

楼主
yjwang8095 发表于 2012-7-18 01:51:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
       硕士毕业两年,做学术,做创业,从经济理论到经济实践,感慨颇多,希望跟各位交流一下自己的真实感受,希望能对大家学习和学术有所感触。我们发展经济到底靠什么?
       不靠专家耍嘴皮,写报告,做模型。不靠zf上项目,造房子。更不靠公仆瞎指挥,乱干预。
        要靠企业家精神,要靠实事求是的调查研究,要靠市场竞争,要靠创新,要靠科技。
        那对于我们坛子里的老师和同学有什么指导意义呢?我觉得咱们得研究课题和论文一定要深入一线去调查研究,去一线了解最真实的情况,实事求是的写一些真知灼见的文章,并用所学理论结合实践提出可行科学的建议和方案。而非用空洞虚假的数据造些无用的模型。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:年轻人 做研究 企业家精神 实事求是 调查研究 学术态度 实事求是 调查研究

回帖推荐

十步天下 发表于6楼  查看完整内容

感觉你问这个问题的时候就已经走入了一个误区,事物是普遍联系的不靠ZF,不靠那些混吃混合的人,如果单纯的都是靠企业家,或者具有企业家精神的人的话,我不认为这个世界会更好,我们总是有追求,要求不断的进步,但是回过头想想,很多人没有明白我们真正要的是什么。 亚当斯密说的好: 我们吃的面包和肉不是靠面包师和屠夫的恩赐,而且他们 处于自利的目的来提供的。 这是大原则! 从微观层面来讲,人又是社会的,不完全是自利的, ...
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
gwl11818 + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 鼓励积极发帖讨论
jhwang + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 200  学术水平 + 10  热心指数 + 10  信用等级 + 10   查看全部评分

沙发
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2012-7-18 05:53:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

藤椅
aibieli731001 发表于 2012-7-18 06:11:06
有道理,现在太多的论文都是造出来的。

板凳
laohe 发表于 2012-7-18 08:39:19
kankan

报纸
caoqiang06 发表于 2012-7-18 09:01:16
学者一定要从文献开始读起
我们的人物是科学
你说的那是中国30年以前的事情
学术与ZF,经济增长无关
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
gwl11818 + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 鼓励积极发帖讨论
jhwang + 20 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 120  学术水平 + 6  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

多做学术

地板
十步天下 发表于 2012-7-24 19:12:41
感觉你问这个问题的时候就已经走入了一个误区,事物是普遍联系的不靠ZF,不靠那些混吃混合的人,如果单纯的都是靠企业家,或者具有企业家精神的人的话,我不认为这个世界会更好,我们总是有追求,要求不断的进步,但是回过头想想,很多人没有明白我们真正要的是什么。 亚当斯密说的好: 我们吃的面包和肉不是靠面包师和屠夫的恩赐,而且他们 处于自利的目的来提供的。 这是大原则! 从微观层面来讲,人又是社会的,不完全是自利的,或者说自利在社会属性的掩藏下没有那么明确的表达出来,这很大程度上促进了行为经济学的发展,否则就完全没有必要研究了。楼主感觉缺乏了包容,也包含了对这个世界的失望,我承认你恰恰是对这个世界充满了热爱,或者小一点说,对中国,哀其不幸,怒其不争,希望人人奋起,但是我可以告诉你的是: 这是不可能的! 林子大了,什么鸟都有,你不能让它们都向一个方向飞,总有一些捣乱的,偷懒的。。。。 我记得好像看过张维迎(或者是其他人)说过:经济学家的不幸就是他们什么都做不了,很了解这个世界,却改变不了这个世界,这是纳什均衡决定的,你可以单方面改变你自己的行为,但是别人会从中受益,而你却要遭受损失,你怎么办? 看到这里你可能有点绝望,但是希望还是有的,演化经济学又告诉我们:如果楼主这样的人多了,那么均衡也会随之改变! 这些可能答非所问,但是希望能有一点启示作用,足矣。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
gwl11818 + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

Some birds can't be caged, Their feathers are just too bright.

7
zhaoyaming 发表于 2013-4-20 16:36:58
就怕知识改变命运

8
tangaibing 发表于 2013-4-23 01:53:45

9
husteconyy 发表于 2013-4-23 08:52:00
深入实践不一定要自己亲力亲为,别人的实践也可以拿来为我所用。
没有过不去的坎儿

10
rabbit610289 在职认证  发表于 2013-4-23 09:06:15
造出来的论文是没有任何意义的,不管研究区域为何,从经济地理学角度,各个研究区域都有各自的特点和多元差异,套搬模式永远无法真正实现学术对现实发展的指导,只有真正去了解一个区域,一件事情,才能形成一篇有意义的学术论文,为地方发展提供指导!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 03:59