新古典主义模型 与 实际摩擦

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有一个问题，一直想不明白。关于 新古典主义理论 与 新凯恩斯主义理论的区分问题。

在模型设定方面，新古典主义理论的模型一般是以 完全竞争、无价格粘性为基准的模型。
新凯恩斯主义模型一般是以 垄断竞争、价格粘性为基准的模型。
那么，关于 实际摩擦因素呢。例如，在新古典主义的模型中添加消费者习惯、投资调整成本等实际摩擦因素后，还可以称为是新古典主义的模型吗？

请求大牛显身，帮忙，给一个权威性的说法。谢谢了。
？？？？？
如果有朋友可以提供相关资料，也可以，小弟愿以20论坛币购买。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新古典主义 古典主义 新古典 新凯恩斯主义 凯恩斯主义 古典主义 凯恩斯 消费者 朋友 模型

      你所说的实际摩擦因素应该是范围很广的，不知道具体指哪些。消费者习惯因素其实已经包括在新古典主义模型之中了，比如真实周期模型中对于消费者偏好的假设是通过效用函数参数的具体取值来体现的。投资调整的成本，似乎也可以作为一种沉没成本来考察，这在新古典主义模型和新凯恩斯主义模型中似乎是一致的。

wj198857 发表于 2012-7-19 23:49
你所说的实际摩擦因素应该是范围很广的，不知道具体指哪些。消费者习惯因素其实已经包括在新古典主义 ...

太谢谢你了。 呵呵。
其实，说白了，我这里的实际摩擦，指的就是，消费习惯 与 投资调整成本，就是这2个。
其实，我就想知道，在一般的新古典主义模型里增加投资调整成本与消费习惯后，还能不能成为 新古典主义模型。我个人感觉，应该还是的。