[问题]由制度经济学专栏新版规所想到的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天才发现制度经济学版“改规”了，新规的主旨在于提高帖子质量。这其中就综合运用了激励、惩戒、制衡和约束这些机制——我以为是不错的。但实际上运行中能否如愿以偿的提高专栏“效率”就不得而知了。于是也就想到如下问题：

大至对国家政体中的高官，小至幼儿园中的幼儿管理，其中激励、惩戒、制衡和约束这些机制都不可少的。“激励”是最常用的制度，但也会带来惩罚，有一本书《奖励的惩罚》就专门谈了奖励负面“效率”，而我们对学生通常是用激励的，因为运用激励产生的效率会更高；“惩戒”要慎用，因为会激化矛盾，但打击贪腐，非严刑不可，尤其对高官惩戒所产生的“效率”会更高；“制衡和约束”较为“中性”，有效的权力制衡与约束机制，是实现政府的良治有效之路。现在建立预防贪腐局，大约也基于此，这也是国家体制与机构设置的常用制度，但往往执行的效率又并不高。而观西方的宗教（如基督教）中的信仰，其实也是一种制衡和约束，它却很有效率。

总之，激励、惩戒、制衡与约束是管理（治理）之良策，但由此我又想到：

1、这些机制（制度）的是否受环境限制或需要一定的基础条件？能否结合“如何实现专栏主旨”———凝聚智慧，集聚人气展开讨论与分析。

2、如何使用才能提高效率？----两会今日结束，以下是贯彻实施。社会（企业）治理（管理）同时需要以上的这些机制，以实现和谐发展。但是否也要社会基础或条件，这个基础或条件又是什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 经济学 如愿以偿 约束机制 新版 制度经济学 专栏

只想就新规同时就楼主问说几句。说明制度实施效率是与大“环境”是相关的。

所定新规很好，但仅靠一个专栏的“规则”很难如愿。如制度经济学专栏与论坛环境相关，而论坛又与网上与相当等级论坛制度有关——即大环境相关。

我通常在制度版只看而不发帖，道理很简单，在这个版面跟帖“成本”远远高于娱乐栏目和免费下载栏下的跟帖而，而“收益”相同，即积分均为3分、“文章”加1篇；当然最好是跟“恭贺”帖，那更绅士一些。前者跟帖会因水平限制有“内容不符”或授人以“柄”的风险，或者出现“沉没”成本；而在某些栏目写“顶”“谢谢”“好”还会被冠以是礼貌（真可谓一字一文章，“名利”双收）。当然，真正的经济学人是不会计较这种得失的，他们要学以致用，会更注重实际效率。

我试想专栏相关制度可否改一下，登录只记魅力1（无币无积分）；如在制度版跟一帖币2经验5……娱乐栏跟一帖只记经验3，（无文章），而免费下载跟帖经验1；原则上视栏目不同性质而定酬劳。凡在有酬币专栏跟水帖者由版主删，币只然就没有了，而优秀帖则可以由版主另行增加奖励（此专栏版主所说的“自由量裁权”）。至于是发主题帖的则分“转帖”与“原创帖”，另由相关规定由版主视帖质量另加奖励。由此体现“多劳多得”的制度。这种导向会让会员多参加学术方面的讨论。（将讨论专栏、欣赏专栏与下载专栏分开，技术上应该不是问题，但不知与网上相当的学术栏目“通用规则”是否有悖。否则要另行考虑）

以上是一个外行对楼主的回复，也算是对论坛制度的建议。

对楼上的补充。

与会员偏好相关，若会员们上论坛者多从愿事于学习与研讨，激励即便趋于零，发帖者也众。

与论坛所有的资源优劣与多少与资源定价相关，当资源丰富且稀缺、且需论坛币定价较高时，为获取资源，为获取“币”帖者众，为获奖励，优质帖便多。

1、这些机制（制度）的是否受环境限制或需要一定的基础条件？能否结合“如何实现专栏主旨”———凝聚智慧，集聚人气展开讨论与分析。

2、如何使用才能提高效率？----两会今日结束，以下是贯彻实施。社会（企业）治理（管理）同时需要以上的这些机制，以实现和谐发展。但是否也要社会基础或条件，这个基础或条件又是什么？

楼主以上的两个问题很有启发意义。很想就此说点什么。根本来讲，制度的主要功能当然是作为一种激励约束机制安排出现的，而且约束惩罚本质上也是一种激励，虽然是负向的。但我以为，激励绩效高低虽然受制于很多因素，但一个基本原则是要实现激励相容，且一定要与其个体的利益和权利实现结合在一起。我们所设计的激励目标往往是其私利实现后的副产品。对一个农民怎样激励呢？可能减免点税贷点再生产的款足矣；对一个恶贯满盈的罪犯你若讲仁慈那就过于天真了！另外一点我想说的是，无论这些激励机制安排的具体设计形式如何，最重要的一点是要使其能得以自我实施和执行。我国在各领域的制度、规则应该说已较完善，但绝大多数都要靠政府等第三方执行协调，即不堪重负、交易成本高、效率低，又违反自选择激励原则，出现集体行动的难题。这早已为奥尔森和布坎南等人所反思。出路恐怕要更多地发挥当事人、组织尤其第四行动集团的力量，他们在当代社会中对大规模构建社会资本，构建和谐社会的益处是多多的。——这也从一个侧面回答了楼主的第二个问题。因此政府在这方面的政策还是要适当放宽的，允许各种民间公益组织的成长。

对于第一个问题，回答当然是肯定的！任何机制（制度）的实施都要受一定的时点、经济、社会环境或条件的制约。例如转型期就是我们现在所面对的一个重要约束条件。在这一环境下，很多制度和机制安排的传导路径肯定与现代发达经济是不一样的。三农问题如何解决？还是要考察其特殊经济背景和社会、历史条件的。我将在一篇文章中作初步讨论。转型期的一个最大问题就是城乡二元结构，虽然它是一系列问题的根源，但它又何尝不是我国经济发展和社会转型的动力源呢？甚至也可能是我国宏观经济稳定、高增长低通胀的源泉。我国的经济结构太特殊了，环境太特殊了，虽然问题成堆，但也同时蕴含着巨大的契机、能量和希望。对于其本来面目和神秘定律，我们恐怕还未见其冰山一角。

琐碎随想，各位大虾见笑。恳请批评探讨。