严格劣势策略的理解问题，谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家帮我看一下，用红色标出得第二部分，为什么说L是严格劣的？难道是因为C和R中分别有两个大于L？谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：策略

我个人觉得“L”并没有严格劣与任何纯策略：“L”与“C”（1小于4,3小于4，但1却大于0）；“L”与“R”（5大于1,5大于3，但1却大于0）。
但是“L”严格劣与混合策略（0,1/2,1/2）（L,C,R）：（1小于1/2(4+0),1小于1/2(0+5),3小于1/2(4+5)），所以将L剔除

书里说了，它是劣与后两者的混合策略。你很难理解是因为你现在理解策略的概念还是在纯策略上，就是说l,c,r,这样的。其实往后看，你这里可以先跳过，学会了混合策略以后，会过来，就好理解多了。

火焰剑 发表于 2012-7-27 00:13
书里说了，它是劣与后两者的混合策略。你很难理解是因为你现在理解策略的概念还是在纯策略上，就是说l,c,r, ...

恩，我估计翻译有问题，“严格”困扰我很久啊

silinjie628 发表于 2012-7-26 19:23
我个人觉得“L”并没有严格劣与任何纯策略：“L”与“C”（1小于4,3小于4，但1却大于0）；“L”与“R”（5大 ...

是啊，我也这么想的，估计翻译有问题

newzzl 发表于 2012-7-27 00:37
恩，我估计翻译有问题，“严格”困扰我很久啊

严格是≤，就好比微观经济学里的偏好一样，而不是指单个策略的问题。