计划经济缺陷多

计划与市场又不是对立的。它们的根本目的都是服务于一个国家的建设全局。它们只是代表了两种建设方案。市场失灵了，就搞点计划；计划统的过死了，就搞点市场。要灵活，不要僵化。人家美国是典型的资本主义国家，在三十年代发生经济危机之后，还不是搞了计划经济的那一套。至于目前的中国，眼看着人民生活水平差资本主义国家一大截了，搞一点市场，就又活了。这不是很好解决的问题嘛。搞的像抢皇帝的宝座似的。真是难以理解。

meitianyiming 发表于 2012-8-4 16:04
计划与市场又不是对立的。它们的根本目的都是服务于一个国家的建设全局。它们只是代表了两种建设方案。市场 ...

明显是对立的好不，虽然各有优势，但总有一个站主导啊，我们ZF明显是滥用凯恩斯主义，把ZF投资弄成主导了。而且美国经济的复兴是不是依赖大型公共工程还不一定呢，有很多学者质疑过，罗斯福新政后美国的经济更糟了，是二战给美国带来的机遇。虽然这一观点有争议，但也值得思考。

马克思并没说计划的事。前苏联和我国实行计划经济是由当时国家自身发展水平和国际环境所限。

liushanhappy 发表于 2012-8-4 18:39
明显是对立的好不，虽然各有优势，但总有一个站主导啊，我们ZF明显是滥用凯恩斯主义，把ZF投资弄成主导了 ...

在法庭上，两个辩护律师形式上还是对立的呢。事物之间的关系应当从全局看，而不是仅仅从它们两个自身的关系看。仅仅搞计划与仅仅搞市场，时间久了都会出问题。出了问题，又不改改，那怎么解决问题呢？
就市场经济与计划经济而言，它们本身都是经济发展的一种方式，没有宏观的计划，就不可能有稳定的市场。