我们的总计四种选择

he_zr 发表于 2012-7-22 18:09
关于你的“第二种选择”。

首先，你把经济指标作为判断一个社会或国家的优劣，这种判断标准就错了。经济 ...

鼎力支持你的的这段“，你把经济指标作为判断一个社会或国家的优劣，这种判断标准就错了。经济情况受很多因素影响，如自然条件，社会积累的原有内部矛盾，外部带来的战乱，以及国民素质等，政治制度因素虽然很重要，但它也只是影响经济的条件之一。不能说政治制度好了，一切皆好了，你是在这种错误的前提下做出的结论，所以结论就不可能正确。”

这就我在有的回帖中说的：我国ZF不知道如何执政。一个国家的好坏是看这个国家的人民的生存环境。即所谓的民生、民意、民权。

qi509 发表于 2012-7-22 18:42
鼎力支持你的的这段“，你把经济指标作为判断一个社会或国家的优劣，这种判断标准就错了。经济情况受很多 ...

不知道如何执政这一说倒也不尽然。精英汇聚之处，我们能看到的问题，他们绝对早就看到了。
我倒宁可称为带着镣铐的舞蹈，跳跳简单的还能看，跳到后面了难度大了就挥汗如雨了。
你说它不勤政，它倒也卖了把子力气。我师兄就是做省委书记秘书的，据他说书记一天就睡五个小时，还常常熬夜。
你让它跳，它反正就继续跳，继续卖力气。只不过有些观众现在开始喝倒彩，喊换个人来跳；有些观众觉得再给它点时间，说不定跳着跳着镣铐就跳松了，跳没了。

茶色混沌 发表于 2012-7-22 20:04
不知道如何执政这一说倒也不尽然。精英汇聚之处，我们能看到的问题，他们绝对早就看到了。
我倒宁可称为 ...

这都是个人认识问题。世界上没有几个国家的ZF是一天到晚一年四季的搞经济建设抓什么鸡的屁。他们都是在关注民生。我国的他们一天到晚只睡5、6个小时，得到的还是观众的喝倒彩，就可想而知了。

概念错误，历史无知，政治学小白。不一而足。

yiweiluoye 发表于 2012-7-22 12:47
综合比较ZG过去30年中出现过的不同模式选择，我的结论是：我们的“稳健改革模式”虽然问题不少，但确实比“ ...

某内部研究机构调查中国的基尼系数，考虑灰色收入和二次分配后的调整，中国的基尼系数已经高达0.6以上，中国是世界上唯一的二次分配扩大贫富差距的国家。而西方国家基尼系数最高的美国也没超过0.5，这还是人家一次分配后的基尼系数。

如果ZF主导的经济发展就是为了在短短30年制造世界上贫富差距最大的经济体，那你还信仰个几百毛的马克思主义啊。

民主和圣杯没区别。

冰来也，降温~~

人性是恶的，也是善的，也是千奇百怪的，所以道路没有那么简单，制度与人的劣根性是永远在冲突在发展，人类最终的结局，谁能设计好呢