中国文科学生的几个缺陷

一.  深圳大学博导教授苏东斌的《我讲国富论》一书73页写道：
         “现代经济学大师凯恩斯说：至少在三百年内，在市场经济中，人类不会有人像爱因斯坦推翻牛顿力学那样推翻亚当斯密的《国富论》。有意思的是，凯恩斯在打比方时犯一个低级错误，只要在光速内的现实生活中，牛顿的力学才是正确适用的，爱因斯坦的相对论是不适用的或者说是错误的，而在等于光速或超过光速的逻辑世界里，牛顿的力学三定律必须让位于爱因斯坦的相对论，根本不存在“推翻”问题。"   ……  "凯恩斯所犯的中学物理低级错误……"
         这是文科生不懂理科的一个例子，凯恩斯说的一点错误都没有，爱因斯坦的确推翻了牛顿的时空观，是彻底推翻，他以相对时空观念取代了绝对时空观念，人类对物质时空的认识因此发生革命性突进，这一观念革命与哥白尼革命有过无不及。牛顿力学只适用于低速运动，爱因斯坦相对论适用所有运动，牛顿力学是相对论力学在低速运动的近似结果。根本不存在等于光速或超过光速的实物质世界。自己明明不懂物理，连中学物理都不懂，却偏偏要讲物理，还说凯恩斯错了，这就是文科生。
      
       二.商业出版社1995年出版由王文举主编的国内贸易部推荐教材《信息学概论》59页写到：
       “用概率论来看待信息，那么凡是能百分之百消除不定性的信息量，则为1，百分之百不能减少不定性的信息量为0，而信息量总是表现为0与1之间的一个数”
      “下边援引一具体实例来说明这个问题。一天有一个人受人所托要到某商场找一个人，这个商场共有员工500人，那么这个人在某商场工作的这个信息的信息量是1/500，当A君来到商场之后问了一下该商场某职工，某职工对此人不太熟悉，只知道这个人是一位售货员，而这个商场有300个售货员，那么，这个信息的信息量是1/300，当A君找到一位售货员一打听，说这个人是服装组的，而服装组有售货员28人，那么这条信息的信息量是1/28，显然比上条信息的信息量大了许多。当A君找到服装柜台，问起这个人时，所得答复是那位正数钱的售货员就是，这条信息的信息量就是100/100，等于1了”……
       稍懂信息论的人，看到这样的信息量解说，就会觉得又可笑又可气，这世界上竟然有人这样讲信息量！而举例解说的竟是编写《信息学概论》的学者，书是国内贸易部推荐的教材，太荒诞了，太可悲了。
      
       文科生的确不宜搞经济学。
      

没觉得文科是这样啊，我觉得文理都是这样哈哈

没钱，挣经验。

如果只允许理科生报考马政经专业，那不出三天就得崩盘，稍微有点逻辑的都看得出它的错误。而文科生却用来考博，评专家，拿职称，在文字游戏中不亦乐乎。

b374aaa 发表于 2012-8-31 17:49
如果只允许理科生报考马政经专业，那不出三天就得崩盘，稍微有点逻辑的都看得出它的错误。而文科生却用来考 ...

老弟，马政经不像你想象的那么简单。

fujo11 发表于 2012-8-31 23:20
老弟，马政经不像你想象的那么简单。

简单的事情复杂化而已。马经是用来把蠢人变得更蠢的

你说的也对，那是因为我们没掌握一技之长啊！

怎么一些帖子把楼主的论断，变成了文科生、理科生的问题了？
楼主的论断，不全面，没有谈及体制问题。
文科生，多数逻辑不好，是事实，但是，理科生的数理逻辑虽然好，但他们容易不食人间烟火。为什么？理科、工科，研究对象是自然界及其规律，当他们转而研究社会时，往往有把社会看成一种外在的、自然的对象，而对交换、对策现象没有感觉，甚至严重的，没有人文精神，把人看做物。计划经济的支持者中，相当一批来自半吊子理科生。
哦，楼主确实是在说文科生。我看得太快了。
那么，以上最后一段，也就是对楼主的回答。在此体制下，理科生和文科生一样烂，某些地方，理科生更烂。三峡论证，可是理科生的杰作。虽然我能理解他们迫于淫威的违心之处，但比起理科生里的大师黄万里，这些吹喇叭抬轿子的理科生，从人格到学术，都是很烂的。

宿舍123456 发表于 2012-9-1 14:59
简单的事情复杂化而已。马经是用来把蠢人变得更蠢的

也许事情的复杂性，超出你的想象，也未可知。
马经也许能够把一部分人变蠢，但它不能把所有的人都变成傻瓜。

harrow 发表于 2012-7-28 21:08
WG之后也有机会的，但89年后就没有了！

就思想家的生存环境而言：
89年后，也比MZD时代强。