从“经济分析师”和“经济学家”的混用看中国经济学基础素质的薄弱

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的媒体，包括CCTV和官方出版的纸质书籍、报刊、报纸及电子类出版物，都一直混用“经济分析师”和“经济学家”，由此可以很清晰地看出，中国经济学界乃至中国整个社会的经济学基础素质的薄弱。一门学问，连这门学问自身的概念都不清晰，哪里谈得上进步和发展呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济分析师 中国经济学 经济学基础 中国经济 经济学家 经济学家 分析师 出版物 中国 报纸

十几年前，我就提出了“元经济学”的概念，并指出了这个经济学分支，对经济学发展的重要价值。
但是，时光匆匆，这个基础性问题，依旧没有被教育界和经济学界认识到。每每看到，那些所谓的“经济学家”，连最基本的语言和语义都还搞不清楚，就在那儿长篇大论，让我时常忍俊不住。

请问LZ什么叫元经济学？
连基本理论都不清楚就大言不惭的经济学家是有的，不过也不是全部啦，现在这种经济学家渐渐不吃香了，以后没经历现代经济学教育的人再想当那种经济学家就更加不可能了，局势变化了。。。。。。。。

4# 贝克汉姆0
=============
你举的例子的确有道理。
不过，这是混用的理由吗

3# wzlh02
==============
请参看我的帖子：
“元经济学初论”
https://bbs.pinggu.org/thread-80009-1-1.html

当经济学家或者分析师都比较容易，难的是当个经济操作者，一个实践的操作者，其水平高下通过其现实操作立马体现出来了

元经济学提议很好，但是要实事求是，事实就是国情中经济学发展处于现在这个阶段，和元概念的层次不一样，我相信再经济学缔造国也没有完成经济学的中层建筑，语言学实在是“高端”要求。

9# 5526123zp
=============
不是说要“超英赶美”吗？
我提出的这个领域，
在全世界都属于原创性的经济学的前沿研究部分。
可惜，知音难寻，纵使经济学的祖国--美英，
也无人理解啊。