对西方经济学基本假设的质疑!!

楼主思考的出发点错了。
现有的经济学之所以被成为理论，就是因为其抽象与理想化，当然只要是理论就难免脱此樊笼。而楼主希望用现实的多样性来证伪现存理论的单一性，这就好比拿着一把钢刀可以轻易剁烂一本书，但却无法证伪书中所载理论的真实性。而这种行为本身就是愚笨而无效的，就好比你虽然在网游里得了天下第一的称号也无法改变只是一介书生的的现实。
理论之所以是理论，就是因为其严格限定：什么样的前提（假设），什么样的逻辑（模型），会产生什么样的过程，导致什么样的结果。谁也没说放之四海而皆准这句话。所以说所谓理论都是典型事例，是经验总结后的升华。
至于你说的现实中的非理性，这一点博弈论中阐述的更为精准。所以你看：我们之所以要博览群书，就是为了避免钻牛角尖，同时站在前人先辈的基础上，进行拓展和完善。

理论告诉我们 春天来了百花开，可你能说冬天就不能开花吗？腊梅开花了就证明春天百花开是错误的吗？
分清理论和实际，活学活用可能会更好！

经济学的基本假设就是建立在人是理性且自私的，若人人都像雷锋那样，那经济学就没有存在的必要了。
这个假设在我看来就像是数学里面1+1=2一样，不存在讨论的必要。
既然选择了这门科学，就接受它的不完美吧。

毫无逻辑可言 一派危言耸听 请问你学过不确实性吗
你这论文根本不能叫论文

相对于有限的自然资源，人类的欲望是无限的。需求是指有购买力的欲望，注意，是有购买力的欲望才能算需求。穷人有买豪车的欲望，但超出购买力的欲望不算需求。理性人假设人的偏好preference在一定时期内保持相对稳定，不发生楼主说的喜新厌旧。另外楼主也可以从博议论角度理解下。