黑格尔辩证法的时代局限性

qf20089 发表于 2025-6-11 12:24
所以，对人类说，只有科学，而没有真理；
而使用【科学】来形容**主义是【真理】，就是一种错误的表述。

科学与宗教之间的分歧，最最根本的分歧，那就是对真理看法上的分歧。宗教坚称真理到此终极，并自诩掌握着能够终极真理的方法。科学却有理由认为真理不可终极，就连人类最为信赖的逻辑，那也是只能证伪不能证真的方法，人类根本没有能力终极真理。我们学校教育从来不教这两种不同的真理观。

洀思珐1958 发表于 2025-6-11 07:53
概念性思维本身正是一直在朝着减少其与生俱来的误差性的方向一点一点进化的：从语言概念产生的那天开始， ...

黑格尔逻辑学是拿来戏弄那些拉大旗作虎皮的人的，戏弄那些黑格尔学派的。当那些人自诩能够理解的时候，自诩能够读懂的时候，黑格尔才告诉他们，“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

读过黑格尔概念论还会再读其余篇章，这种人全部都在黑格尔的戏耍之列。列宁也被戏弄过，因此就有了这番感叹，“阅读黑格尔逻辑学是引起头疼的最好办法”。

明明不是用来理解的东西，居然也试图去理解，不头疼才怪。

@无知求知
如果黑格尔的拥趸说你不理解黑格尔是因为你思维水平低，你该怎么去反驳？

洀思珐1958 发表于 2025-6-12 08:29
@无知求知
如果黑格尔的拥趸说你不理解黑格尔是因为你思维水平低，你该怎么去反驳？

就以黑格尔的申明为准，世界上没有一个理解他。拥趸说的不算。

“这不是用来理解的”理由就写在他的概念论里面，只是没有谁会留意到而已，几乎所有读者都跳过了而已。真正的哲学家，他们一定会十分注重关于”概念”问题的讲述，哪怕读爱因斯坦的《自述》也是这样，必定会认真阅读他关于“概念”方面的讲述，但一般读者都会跳过，毕竟他们根本不知道这正是所谓“第一哲学”。

概念论，就是关于人类思维素材的研究，关于“理解”的研究，可以说就是哲学启蒙的第一步。绝大多数人都不会如此吃饱了撑的去研究这个问题，这就注定了真正的哲学家永远都是极个别人。

黑格尔概念论所描述的就是精神分裂症头脑里的东西，那绝对不是用来理解的东西。真正的哲学家，他们读过这一章就绝不会再读其余篇章。那些拉大旗作虎皮的人却会通读黑格尔逻辑学，并自诩能够读懂。黑格尔要戏耍的就是这种人。

列宁也在戏耍那些拉大旗作虎皮的人，他说要想读懂《资本论》第一章，那就先去读完全部黑格尔逻辑学，否则没有一个主义者是理解马克思的。

无知求知 发表于 2025-6-11 19:41
黑格尔逻辑学是拿来戏弄那些拉大旗作虎皮的人的，戏弄那些黑格尔学派的。当那些人自诩能够理解的时候，自 ...

不是戏弄，当时已经有很多学者批评他。其中一个批他最狠是叔本华。
但黑沉迷在自大和权力欲之中，不愿接受，而且要人封口。
明明知道自己的理论有问题，却又不愿承认。但又无法反驳别人的质问。
唯有掩耳盗铃的圆谎。
“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”
事实上他的理论就是唯心，唯他的心胡思乱想。
他自己其实都搞不懂，别人有指出来，
唯有说：“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”
他以为这样就可以敷衍搪塞过去了。不需回答别人质问了。
继续享受荣华富贵。担任柏林大学校长。
事实上他自己真的解释不了他作茧自缚的唯心理论。因为根本是错的。
这个生前声名显赫的哲学家，死后却立刻被人当作“死狗”。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_19143467

uandi 发表于 2025-6-12 10:52
不是戏弄，当时已经有很多学者批评他。其中一个批他最狠是叔本华。
但黑沉迷在自大和权力欲之中，不愿接 ...

黑格尔概念论里面所描述的正是精神分裂头脑里的东西，意义不定的东西，那绝对不是用来理解的东西。但凡自诩能够理解的人，不是疯子就是骗子。整部黑格尔逻辑学居然如此奠基，那绝对是戏弄学术幻功名幻。

物理学和数学家艾伦索卡也效仿了黑格尔，他写了一篇连自己都不知所云的论文投给了某著名刊物，之后才另写文章申明这是一场骗局。

拉大旗作虎皮的人满大街，那就必须有人来戏弄他们，来揭丑他们。

卡尔波普就直戳他们的痛处，“如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人”。

唯物辩证法则由于自身的唯物性、开放性和可发展性，在信息时代通过增加对矛盾变化的度量、统计、计算而发展为现代条件下的科学辩证法