英雄帖：百年难题，谁与争锋？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自从本人研习马克思主义剩余价值理论而来，精神气爽，茅塞顿开，多年以来的困惑迎刃而解，特意寻找了一些经济学的百年难题，诚邀各位英雄共赴华山之巅，一决高下。

一、剩余价值的转形：价值转形是马克思主义劳动价值论的重要成就，马克思在资本论第三卷中做了阐述。没有价值转形，劳动价值论就不会成立。1906年，鲍特凯维茨给出价值转形的数学模型，但是无法证明马克思两大总量的相等。此后100年，经济学家前赴后继，提出了很多数学模型，但是始终无法证明两大总量的相等。这个东西，本人也没有答案，不过既然夸下海口，就来挑战一下。

二、比较优势理论：这个理论，最早是大卫李嘉图提出的，后来又演变成了要素禀赋论，是国际自由贸易的重要理论基础，号称200年来没有人敢挑战。我是不信这个邪的，别人不来挑战，我来挑战。

三、成本企划：这个东西，也是颠覆传统的，上世纪60年代，丰田公司做了一件疯狂的事，在别人疯狂追求利润的时候，丰田突然放弃了利润，改而追求成本。由于这个疯狂举动，丰田后来成为全球汽车制造业的老大。丰田对外宣传自己的成功是准时化生产方式，其实丰田的真正成功是成本企划，但是成本企划这个东西，除了日本，全世界没有任何一家企业使用，因为这个原理，丰田一直不说。这个东西，对资本家很有好处，可以颠覆制造业的利润模式，算是一个挑战吧！

暂时就写这么几个东西吧！不服气的，可以届时上台打擂。愿意下注的，现在就可以下注了。请大家畅所欲言，看看这三个擂台，我先下哪一个？或者，你有什么更好的建议？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：谁与争锋 剩余价值理论 比较优势理论 劳动价值论 马克思主义

1、先读读第一卷，第三篇弄清楚什么是“剩余价值”后你再琢磨琢磨什么是马说的 “两个总量”是怎么回事？

2、你到市场买东西要不要比较，挑选？

3、丰田的 成本之说不过就是我们常说的：内部挖潜。其目的还是为了利润。这没什么好奇怪的。

这哪里是什么“百年难题”？分明是最基本的经济常识。

qi509 发表于 2021-7-11 13:17
这哪里是什么“百年难题”？分明是最基本的经济常识。

既然如此，你就提一个经济学百年难题吧

楚青 发表于 2021-7-11 13:50
既然如此，你就提一个经济学百年难题吧

简单提问一下，生产一台电脑，人类社会需要多少社会必要劳动时间。

一、剩余价值的转形

价值是商品的生产劳动，价格是商品的市场价格，
价值转形就是：产品的劳动，如何转化成产品的产值。这亦即总价值=总价格=总生产价格之问题。

生产价格=行业的既有的实际的账面成本+全社会各行各业的平均利润，平均利润率=总账面利润/总账面成本，平均利润=行业的账面成本*平均利润率。那么，总生产价格=总价格，这是肯定的，肯定如此。

所以，问题其实在于，总价值=总价格？

如果总价值=总价格，从而总价值=总价格=总生产价格，

如果总价值=总价格，那么总物化劳动+总必要劳动+总剩余劳动=总其他成本+总工资+总利润，从而总必要劳动=总工资，总剩余劳动=总利润。

所以，问题其实在于，总价值=总价格？

根据：人类劳动一手创造了一切人类产品，具体劳动创造使用价值，

可得：个别劳动量=个别产品量，任一劳动量=任意价钱量。劳动量=产品量=产值量。

所以，总价值=总价格，且总价值=总生产价格。

就是说，所谓价值转形问题，其实不成问题。

1993110 发表于 2021-7-11 18:02
价值是商品的生产劳动，价格是商品的市场价格，
价值转形就是：产品的劳动，如何转化成产品的产值。这亦即 ...

如果总价值=总价格，那么总物化劳动+总必要劳动+总剩余劳动=总其他成本+总工资+总利润，从而总必要劳动=总工资，总剩余劳动=总利润。

如果总价值=总价格，那么总物化劳动+总必要劳动+总剩余劳动=总其他成本+总工资+总利润，从而总必要劳动=总工资，总剩余劳动=总利润=总平均利润。

1993110 发表于 2021-7-11 18:02
价值是商品的生产劳动，价格是商品的市场价格，
价值转形就是：产品的劳动，如何转化成产品的产值。这亦即 ...

可得：个别劳动量=个别产品量，任一劳动量=任意价钱量。劳动量=产品量=产值量。

所以，总价值=总价格，且总价值=总生产价格。

所以，总价值=总价格=总生产价格，且总剩余价值=总利润=总平均利润。

1993110 发表于 2021-7-11 18:07
所以，总价值=总价格=总生产价格，且总剩余价值=总利润=总平均利润。

总价值一定的情况下，上述总价格是可以随行就市的，可以瞬息万变的。市场价格嘛，当然如此。


当总劳动处于变动当中，总价钱处于变动当中，此时，上述等式仍旧成立，总是成立。


生产价格总量等于价值总量，且平均利润总量等于剩余价值总量，这就是所谓总量相等二命题。因为上述等式总是成立，所以总量相等二命题总是成立，就是说，所谓价值转形问题并不成问题。


那么很多人认为，价值转形是个问题，是个难题，价值转形难以证明，这个，其实是误会误解，是想偏了，想错了。


另外，所谓价值转形问题，其真正的难点，仍旧在于：总价值=总价格吗？关于这点，资本论当然有说明证明，但是，仍旧需要反复证明说明。


再一点，要时刻记住：生产价格仅仅是理论价格之一，并非实际的市场的价格。虽然，市场价格又随时随地靠拢生产价格，且生产价格也总是随着市场价格而变动。

uvwx 发表于 2021-7-11 16:09
简单提问一下，生产一台电脑，人类社会需要多少社会必要劳动时间。

一台电脑，可以分解为：各零件部件的制造及其组装。这里也包括原材料等等。

那么，零部件的制造及其组装，其各个生产单位的个别劳动时间能够计量吗？如果能，则社会必要劳动时间也能计量。

因为，社会必要劳动时间=行业劳动量=个别劳动时间之和=个别产品产量之和=行业产品量。

所以，问题在于：对于任意的个别劳动，能否计量它？