楼主: 云随风动
28497 289

[学术治理与讨论] 方舟子打假，论坛上某些人胆寒了，开始兔死狐悲了……   [推广有奖]

141楼
200919015 发表于 2012-7-29 23:06:02
不管打打哪一种假肯定是有考虑的，lz没必要这么激动
142楼
yuanxinqiang 发表于 2012-7-29 23:30:56
如果采取引用那就不算造假，所以引用别人的论点或语言时要标明才行。

143楼
383020694 发表于 2012-7-29 23:47:18
中国需要方舟子这样的人
144楼
琥珀糖 发表于 2012-7-29 23:47:32
让暴风雨来得更猛烈些吧！

145楼
xiaming1212 发表于 2012-7-29 23:50:46
其实我也支持打假，但不知道为什么，我就是特讨厌方舟子这种人。不知道大家有没有这种同感。
146楼
19721016 发表于 2012-7-30 00:00:47
悲剧！制度、官员、计划、校方、个人，罪恶之源没整理清楚，倒了一个陆骏，估计成长起来的是众多的官员陆骏，估计到时高校混的人连水都没的喝!没有解决源头，还指望有一个清浊的研究环境，哎！整个链条上是最末端，责任最小的，真正的，有的反倒成为“正义”化身，须知没有出事前，可是罪恶的推手！我倒是十分想知道打下去最终会是什么样的结果？会不会越打越多，不过主体造假的群体换了，现在学者造假至少不至出现低级笑话，如果众多官员陆骏出现后，会不会出现学术论文中说牛顿是中国科学家之类的话，那时估计中国学术再不是造假的问题，反而是全世界观看........
147楼
wb123456 发表于 2012-7-30 00:02:42
可敬
148楼
荤小柒 发表于 2012-7-30 00:07:33
方舟子的能力还是可以打掉一两个假学者，但是你认为依他一个民间学者的能力能够扳倒一个高官么？？
想想就知道了   在这资源被高度集中在少部分人的时代  不进行深层次的改革  做假现象很难消失，甚至是表面上的消失。   

149楼
happy.liang 发表于 2012-7-30 00:13:36
{:soso_e134:}学术之地也出现了不祥和的一面啊
150楼
shenyangfeng 发表于 2012-7-30 01:00:58
         打官员的假  有意义吗？  
在错误的路上奔跑也没有用

返回列表
1 ...111213141516171819... 29下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-1 16:36