方舟子打假，论坛上某些人胆寒了，开始兔死狐悲了……

官员拥有决定P民生死的权力，谁敢碰呢

chyshl 发表于 2012-7-29 11:45
方舟子本来就是个只敢拍苍蝇没胆儿打老虎的小人吗，这个没什么疑问。岂止没胆儿打老虎，他连逗一逗的胆子都 ...

你这意思，贪污腐败都别抓了，最顶端那几个没人敢逗

方舟子打过官，并因此导致新语丝被封。最年轻市长就被他打过，可惜清华大学查到现在，也没给出个结果，年轻市长已轻松升至副厅级

坚持学术正义 支持方舟子先生

文化经济 发表于 2012-7-29 11:53
学术打假当然要支持，但反对双重标准，呼吁根治腐败，也没有错，而且是更根本的东西，岂能都归为“胆寒”？

你给定的标准吗？

射人先射马擒贼先擒王
学术打假嘛  
伪学者当然是首选目标

打的只要是假
大假小假不能成为批评打假人的评判标准

难道能说我捐钱给动物保护组织10万元，而没有捐钱给贫困大学生 我就是虚伪的行善吗？

举两例：
2001.11.15，方舟子举报：中国科学院副院长陈竺欺骗中国公众，http://xys.daohan.org/xys/netter ... ce/hongguofan12.txt；
2005.11.27，方舟子在浙江大学演讲中抨击了铁道部长傅志寰仕而优则院士，演讲题目叫《世界一流大学建设和学术规范》，按这个题目百度一下，到处都是，演讲中还提到了他打假的多位专家教授

我就是质疑他的打假方式，他打假的选择性太明显了。

这就好比重庆打黑，反对的不是打黑本身，而是反对打黑的方式，尤其是反对黑吃黑。

仅仅因为是打假就不允许别人质疑，那太可笑了。

打假方式如果有问题，那后果可能更严重，如果没有问题，那当然更好喽！