免收异地跨行取款手续费的反思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

上周，免收异地跨行取款手续费最终破冰。渣打银行表示，异地跨行取款免除手续费。虽然渣打设定了10万元的门槛，可是此事件充分地突显出，日益激烈的金融市场竞争有助于消费者是不争的事实。此外，还值得深思的是，异地跨行取款收费的行为性质到底如何？

很明显，与银行业金融机构相比，金融消费者（或者储户）处于绝对的劣势地位，异地跨行收费被银行想当然地认为是“合理”，而且，虽然收费标准不同，它们都是“一致收费”。根据反垄断制度安排，这种想当然的“合理”是否有强制定价之嫌？此外，“一致收费”是否会让人产生银行可能存在串谋的遐想……？这些问题在以全球联手查处银行同业拆借利率（即Libor）串谋垄断案为标志推进金融反垄断是不可逆转的世界潮流之下值得所有当局、所有民众深刻反思！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：手续费 银行业金融机构 同业拆借利率 银行同业拆借 LIBOR 渣打银行 金融市场 收费标准 手续费 消费者