关于方舟子，必须要说两句了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一，立场上绝对支持方舟子！
第二，官员打假，方舟子没有这样的职权和能力，那是纪委、反贪局、组织部、人事局的事情。在中国，除了ZF自己，谁还有权力对官员打假？如此苛求岂不过分？
第三，方舟子不能对官员打假，这是权责有限，并不意味着不可以学术打假！作假群体故意混淆两个领域，属于用心险恶、风声鹤唳草木皆兵之举，是作假者胆战心惊、丧心病狂之举。作假者自己理亏，还要把精心策划、蓄谋已久地把话题引向官场打假这种方舟子不熟悉也没有能力的领域，意图引导并误导舆论，甚至妄图把方舟子妖魔化为异人，其本质目的是为自己作假腾挪出一片天地。在古代，实属其君犯上，该诛灭九族严重刑事犯罪行为。今天社会虽然比较宽容，但是作假者仍然如此高调地大张旗鼓、声势浩大、肆无忌惮、毫无内疚、毫无歉意、毫无悔意地对自己丧失基本人格、基本道德、基本价值观的行为，值得每一个学术界人士深思和反省。
第四，方舟子在自己熟悉的领域内实施打假，展现基本的学术道德良知，能够在学术打假上作出成绩，揭穿一大片新时代的方鸿渐和道德败坏的学术作假者，为清洁中国学术作出了一定贡献，这是中国之福！
第五，更为荒唐的是，方舟子学的虽然是生物，但是副业是学术打假（就算是全职打假，也是正常的，中国不缺生物学人才，缺的恰恰是方舟子这样的打假专家，这才是真正的稀缺资源），于是造假群体开始污蔑、诽谤、造谣和血口喷人，甚至居然光天化日、朗朗乾坤之下敢责问方舟子先生，“学的生物，干嘛打假，不是狗拿耗子多管闲事吗？”，可见是多么的无耻和毫无廉耻、厚颜无耻、寡廉鲜耻！
方舟子学的是生物，为何就不能学术打假了？毛泽东先生学的是师范，还可以指点江山、激扬文字当主席！因此，方舟子这样的打假行为，更加值得支持和敬佩，更加值得学习和崇敬，更加需要全国学术界的良知和良心支持！
即使方舟子打假出发有自己的个人目的，也是值得坚决支持的。毕竟，人是经济人（当然经济人属性不是犯罪、撒谎和造假的理由），大公无私并非人性，主观上为自己，客观上为净化中国学术作出了贡献。记住亚当斯密的话，“固然，他所考虑的不是社会利益，而是他自身的利益，但他对自身利益的研究自然会，或者说，必然会使他青睐最有利于社会的用途”；“追求自己的利益往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益”。因此，方舟子先生的行为，反而更能促进社会净化、学术净化和唤起人民的良知道德！
第六，再次重申，坚决支持方舟子！在中国这块污染严重，道德每况愈下，尤其、特别、及其、非常、当然、绝对地需要方舟子这样的清洁剂。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：方舟子 学术打假 大张旗鼓 多管闲事 风声鹤唳 方舟子 人事局 组织部 中国 领域

同发经济学家论坛！

顶~~~~

支持一下

楼主你对方舟子了解多少？方舟子是打对一些假，但是同时也打错一批假。另外，方的绝大部分打假根本就谈不上符合程序，其方式往往是舆论先行，边打边找茬，如果打对还好，但是打错了必然造成当事人不可弥补的声誉损失。而且方打对的很大部分只是通过它揭示出来而已，首次提供信息的人根本就不会被方提及。打对的被拿来歌功颂德，打错的却没有丝毫道歉之类的说明，典型的**行为。远的不说，人家王海打假比他方舟子打假就要好多了。不合程序的打假行为，实质上很容易发展成假打，这方面王局长是最典型的例子。没有被人揭发时，可能是人人眼中的英雄，一旦东窗事发，立马就变成狗熊。

楼上几位貌似方粉，本人先对你们打预防针：对我的评论如果不能从逻辑与事实上面反驳，诛心之类的污蔑之词还是少说为妙。本人虽然不会在意那些无根无据的骚扰，但真不是怕你们，等我有空了，开几个主贴，贴贴方教主大量的抄袭剽窃，以及造谣污蔑的证据还是能做到的。

wenyu 发表于 2012-7-30 19:28
楼主你对方舟子了解多少？方舟子是打对一些假，但是同时也打错一批假。另外，方的绝大部分打假根本就谈不上 ...

很少有人将方舟子和王局长联系起来，你我看来观点比较一致啊。

打对的个案，我支持，提批评意见，是在纠偏，可惜有些人就是听不得意见。

至于方同学的抄袭，你和他们说了也没有用，他们会无视的，或者说“这是两码事”，然后就绝口不谈了。

当然，给其他很多中立者看看是有必要的，不是每个人都会全方位的去看一个人，能预见性的看王局长，那是少数人。

严重支持楼主的观点，严重支持公平正义的方舟子。

看了一下回帖，补充几句：
1、方舟子如果敢打guan元的假，很快就会挂掉，那时他谁的假也打不了了。
2、还有更重要的一条，如所谓传说《成都商报》所言，方舟子也有打错的时候，那么，被打错的人是可以诉诸法律的！！中国似乎还是有诽谤罪的！！！有人说方舟子和zhen福或法律有后台导致无法诉讼或诉讼不公，那只能说明是中国法律的问题（guan元贪赃枉法的例子还少了吗？）！！！并非方的问题！！！

wenyu 发表于 2012-7-30 19:28
楼主你对方舟子了解多少？方舟子是打对一些假，但是同时也打错一批假。另外，方的绝大部分打假根本就谈不上 ...

贴主完全是偏离主题：
1、“楼主你对方舟子了解多少？”，意思是否是如果不了解就没有发言权？姑且不论这种观点是否正确，按贴主推理，那么你对方舟子了解多少？你有发言权吗？
2、“方舟子是打对一些假，但是同时也打错一些假”。首先，大家都不打假，那么就没有人打错假了；其次，如果打错了，对对方名誉伤害很大，那么对方可以诉诸法律，中国是有诽谤罪等相关罪名的，可惜遗憾的是到目前为止，尚无听说有谁因为打错了，而提供证据诉诸法律让方舟子因诽谤罪锒铛入狱的——贴主可能会说方舟子可能在发愿或征服上有关系有人，兄弟，这是中国法律的问题，你老兄如果掌握了证据也是可以提起公诉的——我相信方舟子在证据面前也会挂掉的。说方有打错的，请例举一二（既然后文说方喜欢造舆论，那么类似案例应该很多，举一二经典应当不难，也好令人信服）
3、“方的绝大部分大家根本就谈不上程序，其方式往往是舆论先行，边打边找碴”。兄弟，打假的程序是什么？我搜了一下百度、google，都没见着啊？另外，利用舆论监督本就是一种策略和手段，你的意思是按照程序，我要以个人名义起诉北大某某，夏大某某，清华某某。现实吗？
4、“首次提供信息的人根本就不会被方提及”。兄弟，他有很多次提及了，你老兄这样说太强词；另外，对于没有提及的，老兄，一方面他可能保护当事人，另一方面他即使不提及，不代表他有义务提及，在网上搜索到的信息难道都要有出处吗？——你老兄发的这些话都有出处吗？
5、对于方舟子抄袭或一稿多发的问题。以前在此论坛上讨论过，我也拜读过，所谓的一些科普小论文被一些中学生语数外、数理化学习拿去用了，就构成学术不端问题，实在让人发笑。能上这个论坛的人，发一些有水平有真正证据意义的评论吧，好吗？

就说这么多吧，还有，你老兄千万不要把我当成方fan然后人身攻击我，然后让我不要人身攻击你。
我申明一点，我对方的很多打假行为很赞同，但是我对方的很多行为，比如生活、炒作以及对某些打假事项确实很是反对，甚至我也不否认方在某些问题上还超级**，但我还是认为方在学术打假这件具体事情上，是功远大于过的！！——另注明，回复请就方在学术打假这件事上提供证据支持或是反对，不要以网络惯用的偏移主题进行攻击！我喜欢就事论事！
3、