通过向民营企业开放国企垄断行业、减税等，能否破解中国流动性陷阱？不能。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

通过向民营企业开放国企垄断行业、减税等，能否破解中国流动性陷阱？不能。

现在中国陷入流动性陷阱，有些专家提出，要破解中国的流动性陷阱，需要的政策是“向民营企业开放服务业（国企垄断性行业）、减税等”。

我认为，这些绝招无法破解中国陷入流动性陷阱的迷局。

所谓“流动性陷阱”，是指ZF通过降低企业的贷款利率（包括存贷款利率），来促使企业多贷款，开办工厂，多生产产品，从而促进整个社会GDP的增长。由于社会贫富差距巨大，人口占多数的工人（中下层民众）没有钱购买工厂生产的产品。资本家也知道，尽管贷款利率低，但工厂生产出的产品没有人买，所以资本家还是不会多生产产品，整个社会的GDP还是不增长。

在贫富差距巨大的环境中，让民营企业进入现在国有企业垄断的行业，那么这些垄断行业的效率可能会提高，但是这些行业的许多工人也会被民营老板赶回家，因为资本家不需要这么多工人。这些民营企业增加的业务量，是挤占的原来国有企业的生意量，因为社会贫困层没有购买力来购买更多的民营企业提供的劳务量，因此GDP也不会增加。所以让民营企业进入现在国企垄断的行业，结果就是国企减少生意，民企增加生意，但总生意量不会增加，国家GDP也不会增加。

减税可以提高国家GDP吗？减税后，民营企业是减少了税收，利润增加了（当年民营企业分得的国家GDP蛋糕的分配比例又提高了），可是民营企业知道，多生产产品卖不掉，于是还是不会增加产品的生产，国家GDP总量还是不会增加。

可见，“向民营企业开放服务业（国企垄断性行业）、减税等”。只能让民企挤占国企生意，或者让民企分得国家GDP蛋糕的分配比例再提高而已，并不能刺激GDP增长。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：流动性陷阱 垄断行业 民营企业 中国流 流动性 减税 企业 中国 国有企业 流动性

欢迎发表看法。

“向民企开放国企垄断行业和减税”这种表达方式是咱们中国人特别喜欢用的一个语言游戏。
用三十六计中的话就是“暗度陈仓”——分开来理解。
先说“民企”和“减税”，大家都知道民企和个人税务负担重——包括隐形赋税——所以全社会很多人都对此有很大的意见，做民企的哪个不想着法的偷税漏税逃税，不这么干很难生存。所以，这是一个合理的呼吁，但在这里是一个冠冕堂皇的托词，为了“暗”助“开放国企垄断”渡陈仓。
怎么说呢，你想象看，石油电力这两样，那得是多么牛掰的民企能投资得来，要获得敬业许可的话，那得靠多么牛掰的关系，就这两样，有多少和什么样的民企能干?
无非是两样，权贵资本和外资！
我们这些哼哧哼哧累的的跟孙子似的小民企，有个毛机会参与？
干过民企的仔细想象看，咱们真的跟那些傻逼经济学家说的那样好？那么有本事？
这些先不说，你开放了市场，我们小资本参与不到，就是不公平——我没有那个钱，我也没有那个关系!
那些市场都是超肥的肉，谁不想得，谁能得到，谁能保证公平，谁能保证私营化后能有好的发展？
大家心里都明白，没有人能！
但是减税有可能，因为我们可以抗争！
所以，给民企减税只是口号，真正的目的是要求开放国企垄断行业。
这种小把戏，中国人玩了多少年了！！！

欢迎发表看法。

该贴观点修正，目前中国工人工资总额/GDP为16%，美国为58%，所以造成中国中低收入陷阱的主要原因可能是中国ZF从中国民众身上收取的财富太多造成的。