暗藏杀机：IMF报告：中国经济距“刘易斯拐点”还有十年

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

序言：这是一篇IMF报告，是对中国做出的，企图影响中国的政策，这篇报告表面上看还真是那么回事，像模像样的诉说着人们都认可的常识性思维，却在不经意之间，提出了扼杀中国未来的论点，这种明修栈道暗度陈仓的做法不易被人察觉，却是杀机四伏。


【英国《金融时报》网站7月2 7日报道】题：中国人口红利尚有空间

    人们一直在谈论中国劳动力短缺和工资上涨，中国经济到达刘易斯拐点(经济发展过程中，廉价劳动力储备由过剩转变为短缺的时刻)成为一种时髦的说法。

    让我们再好好想想。本周，国际货币基金组织在其报告中提出引人注目的新估测，认为尽管中国过剩的劳动力供给正在减少，但要到2020年至2025年之间的某个时段才会完全消耗掉。

    刘易斯拐点并不仅仅是令学术界感兴趣的事物。它对公司、政策制定者和普通人来说也非常重要。当过剩劳动力耗尽时，工资成本会更快增长，从而加剧通胀并削弱一个国家的低成本竞争优势。从好的方面来说，这个过程会刺激消费。

    与许多人预计的不同，中国可能要在至少十年后才会达到这个拐点。这意味着，事实可能证明，中国的低成本优势、温和通胀和有节制的消费是比较有复原力的。平衡显然在被打破，国际货币基金组织说，今后十年，中国劳动力过剩状况会显著改变，但真正的拐点尚未来临。

    在与中国进行年度经济磋商后，国际货币基金组织在其报告中写道：“一直到2020年，中国会继续受益于劳动力供给过剩。估计目前过剩劳动力在1.5亿人范围内，预计到2020年会降至3000万人左右。”

    放宽计划生育政策或是让农民工在城市生活变得更容易，会增加劳动力供给，推迟拐点到来的时间。

    金融改革和提高生产力可能起到反效果，使拐点加速到来，尽管这两者是人们所希望的。利率自由化等金融改革可能使存款者变得更加富有，削弱他们的工作动力。生产力提高会抑制经济对劳动者的需求。两者都会使劳动力减少。

    不过，无论中国ZF选择怎样的政策组合，劳动力趋势线都是陡峭下行的。国际货币基金组织的图表显示，到2030年，中国会出现1亿至2亿的劳动力缺口。

    因此，尽管刘易斯拐点也许还要十年才会出现，但中国正在朝着这个拐点飞速前进的事实是不可回避的。(记者欧阳德)  

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：刘易斯拐点 中国经济 IMF 刘易斯 国际货币基金组织 刘易斯拐点 中国经济

没看明白，到底是好还是坏？从文中来看似乎是好的。但是楼主却说隐藏什么危机。

中国的人口红利在不远的将来也会到达他的对立面人口负债，要做好用工成本上升的准备，要转型

这个问题是有很多争议的

对于我国是否面临“刘易斯拐点”，理论界与实务界尚存争议。有观点认为目前我国每年新增2000多万人需要就业，而我国新增就业岗位远少于此，因此，刘易斯拐点并未到来，目前只是结构性“用工荒”，劳动力并非出现整体短缺。同时，由于我国产业结构转型与升级，企业对于人力资源需求发生改变，拥有技术专长的劳动力被热捧。

就像见到个病入膏肓的人对他说：没事，你身体非常健康，再活个百把年没问题！

不太明白。。。。

哦，刘易斯拐点，奇妙

呵呵！只有把资本主义经济看做永恒的存在的脑袋才会提出类似的一个比一个更蠢的话题和概念。刘易斯拐点，就像提出那个中等收入陷阱理论一样，只不过是形而上学的思想必然会得出的一个对于把现象直接变成概念的虚假理论。
刘易斯陷阱，只看人口，却把生产力的提高造成减少人口给弄没了，所以，马克思很早就已经提示出来的真理，即有机构成提高，人口相对过剩的理论，这些人只看到了其中的一个方面，即只看到局部的新的投资或者扩大的投资需要增加人手，而没有看到新的投资所造成的竞争可以使其他的企业倒闭，从而使得工人也被游离出来，成为失业的人群；而且，不仅如此，企业的扩大除了使得自己由于规模竞争的优势使得其他的大量的小生产倒闭，从而把过剩工人给游离出来以外，还会由于自己的扩大投资并不是单纯的原有规模的重复，而是有机构成的不断提高，有机构成的提高使得增加的劳动力的需求会变得十分缓慢甚至是下降。
另外从现实本身看，我们国家这么多人口，要按照美国现在的生产力水平，是要降低人口呢还是要增加人口呢？如果说美国靠着3亿人口，可以生产世界第一的商品，那么，我们中国为什么非要用一个根本就是乱造的刘易斯拐点来解决我们的社会发展呢？可笑的刘易斯拐点的观点，在现在的发达国家无一不是破产，美欧国家在人口这么少的情况下，竟然还要承受着巨大的失业之痛，这样的事实，在持刘易斯拐点的人的眼里，那可是不可思议的。
宣扬这种观点，要么是理论上的无能，要么是存在着一个长远的奸计和阴谋，那就是让中国人口继续膨胀，以致于社会生产力在发展的过程中不仅不需要这么多的人口，而且还要增加过剩人口，从面加重社会危机，使得我们的社会生产的商品不是用于积累和未来的发展，而是全部消耗在这么多的人口上。

yjg30 发表于 2012-7-31 20:33
呵呵！只有把资本主义经济看做永恒的存在的脑袋才会提出类似的一个比一个的话题。刘易斯拐点，就像提出那个 ...

{:3_42:}看来兄台的水平还是不错的，在这个论坛里还真是难得一见，原以为这里不过是一些叽叽喳喳的小麻雀，现在看来还真小看了。