中青报：造假的教授能力其实不差

是在降温吗

中青报没有看那些所谓的学术能力不差的成果吗？大多是移花接木，都是别人的论文

中青报不是科研与学术机构，当然不知道其中关键了。
造假者如果没有那些所谓光芒灿烂的“履历”和虚假的学术成果，能拿得到这么多课题？
而实际上，只要立项，后面的课题研究是可大可小的，即使做得不好，只要不太过分，结题是很容易的。
因此，本次中青报显然扮演了愤青的角色。

chenhong0188 发表于 2012-8-1 09:26
“与此同时，更应深思：上述论文造假、学历造假者，其实际工作、科研能力其实并不算太差。比如傅瑾，她近年 ...

其实，学术与履历造假-得到较好学术平台-国家课题立项-有利于发表论文是一个循环，如果没有虚假的学术成果，自然不会有后面的所谓成果。
虚假的学术成果对与课题立项是有很大帮助的，而立项过后标注的“国家课题”等字样，又是很容易让论文发表的。这就是造假者选择造假的逻辑套路。
当然，造假者或许有一定水平，但是这不能掩盖其中的诚信、品德和涉嫌诈骗犯罪等事实。

道德出现问题！

zhxjin 发表于 2012-8-1 09:20
不要讲什么能力了，这两个人的位置，放个游医也能出这样的成果的。

一针见血！

不知道中青报到底是想表达什么意思，想向人们传达什么信息。。。

造假反映的是人品，人品不好，还有什么值得信任呢

如果他不骗、不冒用别人的论文怎么可能申请到课题？怎么可能发表论文？

中青报评价挺好挺到位。
到位的反应出我国国情。嘿。。