读“方舟子——统治道德的代言人”存疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这几年每每讨论到方舟子，总会有人说：学历与能力无关，他们可能没有学历，但是人家有能力。这一论断在方舟子给唐骏打假的时候尤为被人认同。可是，我想说：既然学历与能力无关，那他们为什么要伪造学历！！！
事实上，他们这么做，正证明了：在中国这样一个社会，你没有学历就是没有能力的！我也承认，学历与能力其实真的不是一个必然的关系，但是，请注意，我们讨论这个问题是站在中国的土地上~！还有一点，即使在美国，你难道不知道，很多很多律师事务所只雇佣哈佛法学院的学生么？难道其他学校就没有比哈佛优秀的学生了么？

我只想说，持有：学历与能力无关这一观点的人，你们太理想了。。你们不适合活在这个世界上，你们适合活在天堂那种完美的地方，那里有一个上帝，可以完美的去甄别每个人的能力大小，在那里，学历没有一点用处，唐骏，陆俊这些人根本不需要伪造学历。


“酷吏同样也会以“法律为准绳”，并且打着正义旗号。发挥他的自由裁量权，把犯人往死里判。”


这句话在我看来尤为可怕。。按照你的观点，严格按照法律为准绳的就是酷吏了？你究竟有没有一个搞学术的人应该具备的那种理性思维？首先，按照法律来解决问题在我看来是没有任何不妥的！没有规矩不成方圆！就是你这种人的纵容，使得近几年出现了这么多的造假。其次，按照法律来解决问题的人不一定是酷吏（请注意，你的文章里没出现过不一定这三个字，在此我对你究竟是不是大学生以及是不是具有学术思维表示怀疑，你太肯定了。）。方舟子把检举信和检举电话送到相关部门，然后相关部门去启动程序来调查以及处理。他只负责检举，剩下怎么处理完全是学校和教育部门的事情，跟他没关系！凭什么说方舟子就是酷吏了，凭什么说他把人往死里整了？你有没有发现你说话完全是建立在你的臆想之上！（对于这一点，有必要解释下，方舟子只是个平头老百姓，他不是教育部官员，就算他想做酷吏，他也没资格。他只是负责检举，剩下怎么处理是官员和学校的事情）。最后，把犯人往死里判。这一点，我想所有学过法律的都知道，每一罪责都对应着相应的惩罚，如果是刑期的话，一般是X年-Y年。法官完全有权力去自由裁量！这个自由裁量权是宪法以及人民赋予它的！但是为什么到了你这里这个自由裁量权就成了罪恶的象征了！


既然开帖了，为了表示不是为了敷衍了事，我们看一下你其余的观点。


方的行为正在强化资本社会的等级意识，有所功成名就者就要接受他的资格审查

上面这句红色标出的话是你帖子中第三段的第一句。首先，对功成名就的人接受资格审查与资格社会的等级意识有什么关系？在社会主义社会里，有的人通过收买选票利用暴力手段威吓打压对手然后成功上位就不需要审查了？他就可以正大光明的居于高位了？那我花1000W去买选票然后成为官员是不是合情合理？因为这是资本社会的等级意识！我们是社会主义社会！不需要去对功成名就的人进行资格审查！是不是说我100W去野鸡大学买个假的文凭成为了大学的教授就可以享受与那些没有造假的人i养的待遇了，而且你还不能审查我，因为我们是社会主义社会！资格审查是资本主义社会才有的！这是什么论断！
其次，对功成名就的人进行资格审查！这一点尤其重要！我是学经济学的，我们从经济学举一个例子，我通过官商勾结期满监管部门与消费者，获得了多少多少盈利，比如三鹿奶粉，难道不应该去审查？对于个人，一个大学教授，难道我们不应该去审查他究竟具备不具备为人师的资格！我们要确定他到底有没有资格去教育我们的孩子去教育我们祖国的下一代！


上面这一段，我希望能够得到答复，首先，对功成名就这进行资格审查是不是就是资本社会的等级意识在作怪，其次，对功成名就者进行审查应不应该。








你没有学历，证明你没有能力。你爬得那么高，让人眼红。哪怕你真的是真才实学，没有学历的平台，也爬不高。你真的爬高了，证明你学历在造假。虽然个人成就跟什么学历根本没有鸡毛关系，但我可以以此来打倒你。






学历与能力的问题在开头已经说过了，这里我提出我的另一个疑问。
大学生应该都知道一个词叫敲门砖。我们拿英语６级成就单举例子。Ａ同学辛辛苦苦的准备考试，得了５００分。然后Ｂ同学通过花钱，买了一份６５０分的６级成绩单。后来他们一起去找工作的时候，公司因为Ｂ的６级成绩比Ａ的高，所以录取了Ｂ。我想问问楼主，你不觉得Ｂ犯下了很大的罪恶么！他抢去了Ａ的机会！可能如果没有Ｂ的话，Ａ得到了这个工作机会，然后以后事业不断的进步！你觉得Ｂ这种人不应该去打倒么！！他通过作弊的方式强行取得了本来属于人家的通往成功机会！
在你看来，只要Ｂ成功了我们就不应该去打倒他了？你是不是这个意思？那他所犯下的罪恶呢！那这个社会的公平所在呢！～我认为对一个社会来说，尤为重要的就是公平二字！可是如果不打倒Ｂ，公平何在！！！！！！！







最后我想说一个我不是很擅长的话题：政治。
你这个文章一个很重要的思路就是：通过列举一些政治上为人所不齿的手段，然后类似方舟子，认为方舟子就像那些在政治上不择手段打压别人的人。对于你这个帖子中最最核心的观点，我不认可。
很简单，中国经历了这么几千年的发展，有一个特点：朝代次第交替。
之所以这么说是因为，我要跟你证明政治界和学术界有不同的游戏规则。政治界讲求的是：胜者为王败者为寇。观华夏大地几千年，任何一个朝代只要他推翻了前一统治者，他就是合法政权，前一政权就自然而然的进入非法的序列。我们看唐朝历史的时候，认为唐朝政权做的一切都是合理的，但是，我们有没有想过，唐朝这个政权是推翻隋朝得来的？我们看宋朝的时候，会站在宋朝一边，认为宋朝是合理的，可是他的政权窃取自唐朝。写到这里你有没有发现一个问题：政治上从来就没有一个真正的对于真正的错！但是，学术上有～！科学上，对就是对，错就是错！
政治问题和学术问题是不同的！不同混淆视听！你学术上作假，我就是要打倒你！＠！！你唐朝推翻了隋朝，只要你能够更好的为人民着想，即使你杀尽隋朝的皇族我也支持你唐朝！！这就是政治和学术的区别！＠！！


别再堂而皇之的用政治上的生存法则来阐述学术问题！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：代言人 方舟子 社会主义社会 资本主义社会 学历与能力 方舟子 律师事务所 代言人 法学院 中国

讲得很有道理。实际上，学历与能力没有必然关系，但是肯定的是是正相关的，而且相关很大。

虽然我支持高学历，因为学历受到认可符合我个人利益，但我反对楼主过于强调学历的作用。

你也是学经济学的，那么我想请问经济学是追求经济效率还是社会公平，文中B通过一定的手段拿到了工作机会，这难道不是实力的一种吗，而你去追求所谓的公平，我劝你回到天堂，地球不适合你。

还有你举得六级的例子，非常不切实际，十足的学院派，六级的成绩单有那么好买吗，君不见市面上挂羊皮卖狗肉的数不胜数，你去给我买一份来看看，买得到也算你有本事。

另外，方舟子打假难道是学术问题？这明显就是社会问题。但是如果今天有人学术造假祸国殃民，那么必须打假，可惜方舟子不是真正意义上的学术打假，楼主不要混淆视听。

最后，目测楼主未踏入社会，涉世不深，所思所言都立足于你自己构建的理想社会里，方舟子的结局还未可知，愿你早日看清三分。

其他的我不想再多说什么。

The last thing i wanna say to you is you are too young too simple

xieqizheng 发表于 2012-7-31 18:24
虽然我支持高学历，因为学历受到认可符合我个人利益，但我反对楼主过于强调学历的作用。

你也是学经济学 ...

“但是如果今天有人学术造假祸国殃民，那么必须打假，可惜方舟子不是真正意义上的学术打假，楼主不要混淆视听。”

你的意思是如果有人学术造假来祸国殃民，那就必须打假。下一句呢？还没有开始为害人民的话，就不需要打假？你说我混淆视听，混淆视听的意思应该是把不相关或者相反的事情放在一起来迷惑人家，那么，方舟子打的假到底是不是真的？或者说，难道这件事情是方舟子臆测出来的？我想你也很确定，这不是他臆测出来的。那你想说什么？仅仅是因为方舟子打假的对象还没有开始祸国殃民？

“但是如果今天有人学术造假祸国殃民，那么必须打假，可惜方舟子不是真正意义上的学术打假，楼主不要混淆视听。”
请你告诉我，什么才是真正意义上的打假！！

ylsn1006 发表于 2012-7-31 20:42
“但是如果今天有人学术造假祸国殃民，那么必须打假，可惜方舟子不是真正意义上的学术打假，楼主不要混淆 ...

至于6级成绩单，我想说，很抱歉，没有你想的那么难。我有个朋友，买了一张4级成绩单，不过，在教育部的网站上查不到，但是，又有几个公司会去查那张成绩大的序列号。。

”文中B通过一定的手段拿到了工作机会，这难道不是实力的一种吗，而你去追求所谓的公平，我劝你回到天堂，地球不适合你。“

我真想不到，在人大经济论坛，竟然有人会把作弊视为一种实力~！好！你把作弊视为实力，那我就去打假！我就要打倒你这种实力！

xieqizheng 发表于 2012-7-31 18:24
虽然我支持高学历，因为学历受到认可符合我个人利益，但我反对楼主过于强调学历的作用。

你也是学经济学 ...

绝对的公平不存在，我很清楚，但是，我所做的，是为了争取最大的公平！坚决打倒你这种靠作弊生存以及支持作弊的社会败类~！

xieqizheng 发表于 2012-7-31 18:24
虽然我支持高学历，因为学历受到认可符合我个人利益，但我反对楼主过于强调学历的作用。

你也是学经济学 ...

另外，我告诉你，十足的学院派是你，我真的可以给你买到成绩单。。

xieqizheng 发表于 2012-7-31 18:24
虽然我支持高学历，因为学历受到认可符合我个人利益，但我反对楼主过于强调学历的作用。

你也是学经济学 ...

“但我反对楼主过于强调学历的作用。”

请给我指出一个我强调学历的作用的例子，你随便在我的帖子里面找。因为我实在找不到，我在论述学历和实力没有必然的关系，上面这句话完全是你欲加之罪。

“最后，目测楼主未踏入社会，涉世不深，所思所言都立足于你自己构建的理想社会里，方舟子的结局还未可知，愿你早日看清三分。”
”The last thing i wanna say to you is you are too young too simple“

说我太单纯，其实上面这两段话就已经足以证明你的单纯了。先是目测，后又是一句结论性的语言，依据在哪。如果你觉得这个帖子说出开，可以开个帖子，然后我希望你可以站内信告知下我帖子地址，多谢。
哈哈，另外一个好玩的地方是，方舟的结局未知，愿我XXXXXX，哈哈，怎么着，还要让我我理智的去选择一个阵营！告诉你，如果方舟子被证明是在哗众取宠，我肯定在你之前站起来打倒他，我只支持社会的公平正义，跟支持某个人无关。