学到最后，发现纯粹在学数学

这也是经济学被列为科学的最重要原因

哈哈。我很多时候都觉得，我们都在干一件很愚蠢的事情，就是把简单问题复杂化。真的，我现在经常在想写学术文章和给ZF写稿子的区别，后来，想得有点感觉了，就是：写学术文章就是要把简单问题复杂化，包括语句都要尽量复杂化，要看起来很高深，最好是让审稿专家都不好意思说他没看明白；给ZF、领导写稿子，要把复杂问题简单化，要一条一款写明白，要开门见山、单刀直入、直奔主题，要简单明细、郎朗上口、抑扬顿挫，看起来很气势，很工整，最好让领导觉得，这就是他写的！——所以，经济学数学化，无外乎两个原因，第一，这是经济学学科发展的需要，第二，这是一部分人个人职业发展的需要。我们所发的绝大部分文章，可能都属于第二种需要。如果你不懂高深的数学，不懂高深的数理模型、计量检验，没关系，你就娱乐经济学、娱乐自己，也是无所谓的。别把学术看得那么严肃，我们很多时候都是被学术的。

确实是这样，这就是被社会淘汰的原因

我写的论文中也是充满‘算法、参数、检验、约束’。但是我用什么方法做检验，为什么分析这个参数，预期能得出什么样的结果都是基于我对经济的理解。而且想发表好的期刊，除了做出一个好的的结果之外，一个很精髓的解释也是必不可少的，而这个解释就体现了对经济的理解。这只是我个人的想法，未必正确^-^

就是啊，没很好的数学功底想发经济领域的论文难啊！

几年前，我也有楼主的想法，现在没有了，数理方法很重要，但要发好期刊，仅仅靠这个是不行的，除非你是做算法改进（这个能发一些不错的期刊），如若不是，那么视角和行文也很重要

楼主这样的思维很天马行空，而且不切实际。

数学是工具

现在做的是实证经济学，而实证经济学需要弄明白“是什么”的问题，而解决之道就是要用数据说话，做定量分析。所以，虽然现在经济学论文的模型越来越复杂，看看国外的，其实也是这样的。所以，要想把经济学学好，做好研究，数学基础甚为重要。

数学有用，但现在是过于数学化了