学到最后，发现纯粹在学数学

都要好，才行

数学是门语言，也就是一种思维方式，不是科学，是科学的动力和发动机

数学只是工具，无法代替人思考

这只能说明你对经济学还没有“学到最后”，或许才刚开始～～～～

楼主没有物理思想么？物理是通过数学建模发展而来目前最牛逼的学科，数量经济相对物理只是处于菜鸟阶段，从楼主所说的“算法”和“数据”来看，可知楼主写的论文一般偏向于实证或者统计模型等，这样的论文没有什么创新意义。真正要写出牛的论文靠的并不是数学基础，而是物理基础。数学只是工具，是完全由人的思维产生的，不是科学。科学是用符合人思维的方式来描述这个世界，比如说物理学的发展过程主要是人们把所有观测到的规律用微分方程等方法来描述，它尤其注重物体之间的精确的内在关系。无论哪个学科，价值高的论文往往是找出了过去未发现的研究对象与另一个研究对象之间的精确的内在关系，而不是根据数据胡扯一堆就行的。这当中需要的能力难道是数学能力么？当然不是！这种是发现事物的本质和内在关系的能力，说得简单点物理能力。所以对于想写出高质量论文的朋友们，尤其是数量经济领域，建议不要从统计模型的角度出发，多考虑事物的内在联系来建模，数据只是用来检验和修改。

LZ应该先强化下表达能力，或者排版能力吧。。。

是数学与经济学之争吗，不要忘了Nash也是数学家哦！看来，经济与数学不可分！

级别越高数学要求越高啊

数理经济学吗？

有合理性