学到最后，发现纯粹在学数学

哈哈，楼主一语道破天机~

学弟，你还嫩着了，慢慢好好学吧 ！等你经济学博士毕业了，也许就知道经济学改用什么去研究了，数学知识只是基础工具，而没有深厚的经济学理论功底是永远不可能跨入经济学殿堂的大门的！我也需要努力继续修炼了！

数学和数据分析软件只是工具，它只是帮助我们揭示经济现象的本质，而非是目的。数学和数据分析软件是基础，这要求学者要能从经济现象出发，通过相应软件分析这一现象，并从纯数学或统计学层次进行分析，这只是第一步。第二步是要去学者能从经济现象的数学规律中找到经济现象的本质，即从数学公式或数据分析软件结果回到经济中。最后一步是在定量分析的基础上，结合定性分析得出结论，形成有效的建议。越是高水平的人，越会觉得定量简单，定性复杂，定性实在数次定量的基础上形成的观念。一般高水平的人常不用定量分析，但在他们的分析中处处包含定量，这是一种境界。这是三种层次，我觉得这和王国维认为的三种层次有一定的相似性，“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”“众里寻他千百度，暮然回首，那人却在灯火阑珊处。”你处在哪个阶段，继续努力吧！

个人感觉，很多经济模型的假设条件是非常苛刻的，在如此严格的假设之下，通过复杂的算法得到的结论，虽然是一个量化的结论，但距离实际还是有比较大的差距的。

youngfarmer 发表于 2012-8-2 09:19
哈哈。我很多时候都觉得，我们都在干一件很愚蠢的事情，就是把简单问题复杂化。真的，我现在经常在想写学术 ...

有同感，我现在就是给ZF写稿子的，多数情况下形式大于内容。以现有的思维，要想再写出高水平的经济学论文，难之又难。

经济+数学+英语=五第

看看

哈哈哈 楼主，学习现在的主流经济学就是如此，宏观上一堆的Sigma,微观就是各种求导。主流对世事的解释力差不是一天两天了~不过没办法，现在啥诺贝尔奖的控制都是主流的人控制的，不管错也好，对也好，只要维护neo-classic在经济学界的统治地位的学说，都是能获奖的。主流的教科书也是一直在训练学生一种思维，就是不考虑其他的可能性，唯一的经济学就是neo-classics，别的学说不好接受的一种目的。哎~~悲哀~~

做博弈应该还是有优势的

数学的最后结论是可以论证你的看法。。。。但是并不是说过程越复杂越好，因为没让你看你的过程，只看你的结论。。。