经济学普及知识(14)—国家的外汇储备可以平均发给中国每个公民吗？可以。

tiger2002 发表于 2012-9-27 08:10
不准确。中国的巨额外汇储备，可以理解为：中国ZF通过通货膨胀的方式(巨额外汇占款所发行的人民币，造成通 ...

问题是美元是一种货币，不是黄金。美元也会遇到楼主所说的类似人民币的问题。而且更可能是全球性的。

Raulゆ枭雄あ 发表于 2012-9-27 10:37
问题是美元是一种货币，不是黄金。美元也会遇到楼主所说的类似人民币的问题。而且更可能是全球性的。

在我描述的模型中，美元可以想象为黄金，因为储备可以是外国货币--美元，也可以是黄金储备，对于中国来说都是财富储备。

Raulゆ枭雄あ 发表于 2012-9-27 10:37
问题是美元是一种货币，不是黄金。美元也会遇到楼主所说的类似人民币的问题。而且更可能是全球性的。

只要ZF愿意，可以把美元储备，变为黄金储备，不过，大规模转换，会在价格上吃亏而已。

tiger2002 发表于 2012-9-27 08:22
只有中国（不管民间或ZF）从国外大量进口物资，把多余的外汇储备花掉（当然要留有一定的急用外汇储备），才 ...

我给你举个例子吧，我们现在的人民币发行方式是外汇占款，那么这之前不是这样的，以前有个模式，好像叫公开市场业务，当央行准备发行人民币的，它可以到股票市场买股票，那么你可不可以说，你央行发行了人民币，用人民币换股票，所以我们国家才通货膨胀了，当然不是。原则上，人民币发行是否引起通货膨胀仅仅是和人民币发行的总量有关系。那么人民币发行方，通过发行人民币获利，实际上和通货膨胀没有直接关系，但是这个现象是不正常的，是中央银行的一种不当得利。正常情况下，我们要看中央银行的货币回笼情况，如果你当年货币回笼是负数，就是说你有一部分现金流失在民间，但是人家给你支付了商品，你中央银行存在着不当得利。中央银行用人民币换外汇占款，这个没有问题，如果到了年底，这些人民币又回来了，就是说明货币完全回笼了，中央银行没有不当得利。但是实际情况是，中央银行根本不想实现货币回笼。有没有到了年底，中央银行，人民币也回来了，美元还留在自己手里了，没有这种现象，这是变魔术。所以楼主实际上把二个概念混为一谈，就是把通货膨胀和央行的不当得利混为一谈。央行的不当得利是属于全体人民的，谁的手里有人民币，央行就无偿的占有你对等的财富。我们老百姓都使用人民币啊，所以说这个财富不是老百姓，那是骗鬼呢！当然了，要让这个钱回来，非常困难，可不可以让老百姓均分这个外汇呢，平均算下来，全国每人2500美元，合16000元人民币，可以，这个很容易，但是老百姓拿了这个钱后，他一定换成人民币，央行得赶紧去印，人民币立刻就长毛了，那么你说去买美国的东西啊，要是能买，就不会有这么大的外会储备了。国家也不是不买啊，我们中国经常搞ZF采购，这个实际上不是一种市场行为，商业上是不合算的。理想的做法，是实现资本输出，通过购买国外的企业，把它的技术或者资源转移到国内来，但是这个东西，是要人家的命，实际上是不成立的。

david.d 发表于 2012-9-26 18:33
楼主这个是变相要中国放弃货币独立，中国人民创造的物质财富从此就掌握在美联储手里啦，这个国可卖大了！

不知道为什么你理解为放弃货币独立。
此前的外汇政策是盯住美元，现在是一篮子货币，但实际上还是主要盯住美元。
为什么放弃盯住美元就是失去了货币独立呢？出口进口应该是市场化的，很多发达国家都不是盯住美元，汇率市场化就是这样。我并没有说现在一定要放弃盯住美元，完全实现市场化，因为可能那样真的会出现问题。央行是否可以不再将出口外汇收回，是否允许企业和个人持有美元，是否可以放开外汇
操纵汇率的提法，很不确切，因为美国ZF提出操纵汇率，认为是中国人伤害了美国人，事实上这有两面性。首先，如果人为压低汇率，对美国购买中国产品是一个利好，因为美元更值钱了，同时造成美国生产和中国同样的产品的企业呈现劣势，出现工厂倒闭，人员失业。但是在一开始，确实美国国内没有和中国出口同样的产品在美国国内生产，但是随着中国制造业的发展，很多产品其实也可以在美国生产。打个比方，IPHONE也可以在美国生产，可是却依旧放在中国，较大的消费市场其实在美欧发达国家。为什么依旧会放在中国，这就是制造业本身的属性。产业基础非常重要，涉及到劳工教育程度，工资水平，物流基础，还有规模，这些不是一早一夕能够改变的。所以美国现在呼吁制造业回流，其实是很不容易的事情。
如果现在国内不生产IPHNE产品，请问，还有更适合生产的国家吗？

hymyz2003 发表于 2012-9-27 11:54
不知道为什么你理解为放弃货币独立。
此前的外汇政策是盯住美元，现在是一篮子货币，但实际上还是主要盯 ...

中午吃饭，还没写完。

突然不想再写下去了，因为我也不是很清楚问题的所在，怎样去解决。

hymyz2003 发表于 2012-9-27 11:54
不知道为什么你理解为放弃货币独立。
此前的外汇政策是盯住美元，现在是一篮子货币，但实际上还是主要盯 ...

藏汇于民不是不可以，问题是分下去之后你允不允许流通。如果不允许，意义何在；如果允许，美元是否会逐步淘汰人民币，抑或反之？接下来如果离岸美元可以不通过央行直接进入我国经济流通，那算不算丧失货币独立···

这个模型有严重的问题。提几个问题
1、在汇率1:1的情况下，美元和人民币币值已经一样了，其作为流通货币的功能基本一致了。假设美元还是强势货币，我们的企业还是要出口创汇，拿美元去国际贸易，那么外汇储备50美元发给老百姓，在美国买50个单位的商品，是不是意味着中国以1美元卖给美国一个单位的商品，拿外汇买回来还是1美元，既然两个国家的生产水平已经这么一致，我建议此模型可以设想中美成立G2发行一种世界货币。
2、不考虑第一个问题，外汇储备50美元发给老百姓的目的，是藏汇于民，老百姓分散持有这些外汇，无法产生统一的行为，有人会存起来希望升值，有人会拿外汇出去旅游购买商品，所以假设老百姓掌握外汇并产生购回50个商品的行为不符合经济规律。相反，这倒更像一种国家行为。就你说的这个情况，老百姓在人民币大升值预期下，恐怕拿到美元的第二天都要换成人民币了。
3、我觉得这个外汇储备问题倒也不光是贸易顺差产生，还有一部分外资投资带入的，总的形成了规模庞大的外汇占款。其实出口导向型经济也是我国不得已之选，在整体技术和管理水平缺失、国际营销途径缺失的情况下，引进洋企业洋经验就成了选择，包括林毅夫的比较优势理论，真是大合洋人口味，奉其为座上宾。不可否认，美欧等强势国家进入中国市场，中国是被动的选择了出口导向型的道路，这条道路上我们也获得了好处。开始外汇是用作为进口紧缺设备和资源，但随着双顺差产生的外汇占款越来越大，就引起现在的巨额外汇问题，其实企业收到外汇以后完全可以在国际上进行企业扩张，消化手里的外汇，但问题就在于开始时大部分对外贸易企业都是外资掌握，中国的低成本和本币严重低估产生的升值预期，让这部分外汇继续留存在了中国。如何解决这个问题，现在真还没有什么太好的办法，上世纪70-80年代的德国也是有这个问题，可以参考一下。但是中国现在明显是要靠组合拳，1、转变成内需型经济，在当了多年的打工人员后，中国的生产规模、市场规模、货币规模都提高到一个相当大的水平，是应该自己生产自己消费了。2、鼓励企业海外并购发展。3、改善外贸企业被外资占据的局面，提高本土企业竞争力。
最后在本币稳定升值的情况下，逐渐将外汇水平降低到一个合理的水平。

叶风尘 发表于 2012-9-27 11:24
我给你举个例子吧，我们现在的人民币发行方式是外汇占款，那么这之前不是这样的，以前有个模式，好像叫 ...

说的很正确