亚当斯密的不负责

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

亚当斯密国富论中有一段话，我不太同意，如下：“在任何国家，人民大众的利益总在于也必然在于，向售价最廉的人购买他们所需要的各种物品。这个命题是非常明白的，费心思去证明它，倒是一种滑稽的事情。如果没有这班商人和制造业者自私自利的诡辩混淆了人们的常识，这亦不会成为什么问题。在这一点上，这班商人和制造业者的利益与人民大众的利益正相反。”

亚当斯密仅仅提出观点，而没有给出论证，其实在经济上经常讨论关于长期和短期的抉择问题，有时对长期有好处的经济政策不一定在短期内就能让人民得到实惠，如果仅仅让人民“向售价最廉的人购买他们所需要的各种物品”，允许有明显资本和竞争优势的外企无阻碍进入相关国内市场，可能会造成国内相关民族产业的萎缩，进而在整个产业中形成外企的明显竞争优势，不利于国家的产业发展政策，不利于综合国力的提高，现在各国在贸易中的摩擦和贸易保护政策以及特殊产业补贴政策不正有力的反驳了亚当斯密的观点了吗？在经济理论如此发达的今天，亚当斯密的观点是否显得很幼稚呢，我一向很喜欢亚当斯密的文风，但是这样轻松的说辞是否显得很不负责任呢，可能会误导后人吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚当斯密 亚当斯 不负责 产业发展政策 竞争优势 亚当斯密

亚当斯密的意思我想应该是人民最大的福祉是能够用尽量少的支出去换取足够的生活所需,从而依靠出售生活资源获利的销售商和制造商自然而然地和人民大众的利益处于一种矛盾的关系之中.

楼主在文中提到了贸易保护和反倾销的问题,我先在这里就这个问题阐述一下我个人一些不成熟的看法,我们先假设经济绝对的自由条件下,各国商品的价格将是一致的,那么一些具有高质量低价格的国外厂商的商品就会冲击本国市场,也就会形成了楼主提到的"造成国内相关民族产业的萎缩"这样的结果.但是这是否就证明了亚当斯密的论点是错误的呢?我想不一定.因为在大量国内产业萎缩的情况下,必然会大量地造成国内工厂用裁员或降低劳动力价格这样的方式来降低产品的生产成本从而挽回自己的利润.在制造商的利润得到保障的情况下,国内人民手中的资产由于劳动力价格的下滑而减少,这样商品的价格减少的幅度比人民可支配资产减少的幅度要小,在分子不变的情况下分母变小,也就是说人民支出的成本在事实上是增加了.差额也就向外流出,国家也在变穷.因而需要有限度的贸易的保护和壁垒来保障本国的产业.我想这样和亚当斯密的理论是并不矛盾的.

上边就是我的一点看法,或许并不完善,请大家指正.

我只是觉得这句话“这样商品的价格减少的幅度比人民可支配资产减少的幅度要小,在分子不变的情况下分母变小,”说得不明白，句中“商品价格”是指国内撒谎商品还是外来商品并未指明，而且人们可支配资产的说法还不如换成是“人民收入”，我这里的“人民收入”指得是居民户的收入，而非宏观上的国民收入，不知我讲的是否有理