楼主: luluxiyue
2563 18

[宏观经济指标] 求删 [推广有奖]

  • 2关注
  • 13粉丝

已卖:957份资源

学科带头人

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
-35 个
通用积分
3.3825
学术水平
41 点
热心指数
45 点
信用等级
36 点
经验
99 点
帖子
908
精华
1
在线时间
3417 小时
注册时间
2012-5-4
最后登录
2025-4-16

楼主
luluxiyue 发表于 2012-8-5 23:40:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
随意聊聊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
luluxiyue 发表于 2012-8-5 23:47:30
有人觉得巴罗的书不好把握,我感觉他们是凯恩斯主义的书用力太深,先入为主的产生某些观念,结果处处磕碰,思路不一致。个人感觉barro的书还是很好懂的,甚至还有不少赘述。

藤椅
fengfeiyang53 发表于 2012-8-6 00:05:32
barro的书个人觉得是很好的,大家觉得不好把握可能是因为习惯上受凯恩斯学派的教材影响的缘故吧,其实,在所有的新古典教材中(中级以下),barro的书我觉得应该是最高的!
大家都来学经济学,经世济民,将来为国家多做贡献!

板凳
luluxiyue 发表于 2012-8-6 00:14:33
fengfeiyang53 发表于 2012-8-6 00:05
barro的书个人觉得是很好的,大家觉得不好把握可能是因为习惯上受凯恩斯学派的教材影响的缘故吧,其实,在所 ...
中级的全书用新古典框架写的总共才2本啊,还有本williamson的。还有其他available么?

报纸
snowflakes 发表于 2012-8-6 00:24:17
新古典这个体系他讲的很符合逻辑,很清楚。我也看了一遍现代观点,印象和收获感觉比多恩布什的好多了~~多恩布什只有个别地方感觉很亮,可能就在于新凯恩斯和新古典的不同之处吧

地板
cunxws 发表于 2012-8-7 21:20:26
曾经也感觉很好

7
luluxiyue 发表于 2012-8-7 21:39:33
fengfeiyang53 发表于 2012-8-6 00:05
barro的书个人觉得是很好的,大家觉得不好把握可能是因为习惯上受凯恩斯学派的教材影响的缘故吧,其实,在所 ...
据说d.williamson的也写得很好。我只知道这2个。不知所有新古典教材都有哪些? 能帮忙推荐/列举一下么

8
luluxiyue 发表于 2012-8-7 21:43:23
snowflakes 发表于 2012-8-6 00:24
新古典这个体系他讲的很符合逻辑,很清楚。我也看了一遍现代观点,印象和收获感觉比多恩布什的好多了~~多恩 ...
感觉凯恩斯的很多东西都是yy出来的,突然就蹦出一个概念,或者说没有相应的微观基础。感觉就像弗洛伊德的那一套。有些突兀

9
luluxiyue 发表于 2012-8-7 21:44:33
cunxws 发表于 2012-8-7 21:20
曾经也感觉很好
曾经感觉好是什么意思?现在呢?求批判求引导求指教

10
snowflakes 发表于 2012-8-7 22:22:47
luluxiyue 发表于 2012-8-7 21:43
感觉凯恩斯的很多东西都是yy出来的,突然就蹦出一个概念,或者说没有相应的微观基础。感觉就像弗洛伊德的 ...
感觉还是多恩布什的教材把东西介绍的太多了,但不体系,感觉乱。自己花心思总结一下应该好得多。凯恩斯理论还是很重要的,主要发展的很充分,像Friedman的货币理论那样。而巴罗这里主要是介绍了实际经济周期模型的东西吧,多恩布什教材最后有点简介,巴罗的这个书应该新一些,但把前面的弄清楚了也是必要的,个人感觉。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-25 15:11