新宏观丨传统经济学的四种对立与科学化出路

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新宏观认为，传统经济学存在着新古典经济学、马克思主义政治经济学、凯恩斯主义经济学、财务金融学的四种尖锐对应，然本质上只有两种：新古典、马政代表的实物经济学与凯恩斯主义、财务金融的货币经济学。即前两者尽管也对立，但相同部分更核心：均以实物为研究对象、主张货币中性、经济循环只有实物循环、资本品为最终需求不需卖出、经济按比例生产即可均衡，两者成功于意识形态辩护，失败于现实解释。而凯恩斯主义的研究对象为货币，主张货币非中性，经济非均衡，但它的论证并不彻底，其储蓄等于投资即可均衡，本质只是流量均衡，无法债务出清，凯恩斯主义与货币主义成功于以宏观调控摆脱流动性陷阱与流动性不足，失败于天量债务累积，原因在于其并没有打通货币的宏观闭环。财务金融的研究对象同样为货币，但它的精确性仅限于微观个体内部，对于外部的市场则存在不变资本的货币支出流向与M2的形成两大黑箱，注册会计师成功于企业由小变大，失败于大企业死局。故其只能作为货币经济学的微观基础。

从物质形态与主从性看，实物经济学为供给侧、商品侧、执行端、属于被动轮，货币经济学为需求侧、货币侧、命令端、属于主动轮。

从层级上看，马克思主义政治经济学为实物经济学的宏观部分，新古典经济学为实物经济学的微观部分。凯恩斯主义经济学为货币经济学的宏观部分，财务金融为货币经济学的微观部分。

央行之前的的市场是不完全交换的集市，央行之后的市场才是完全交换的市场，故新古典、马克思主义政治经济学的市场是伪市场，其经济学为实物经济学，需要转变为货币经济学，而货币经济学，则需要揭开市场的两大黑箱，打通货币的宏观循环，将货币乘数、投资乘数、费雪公式三大公式统一起来，该任务已经由新宏观的月度GDP公式完成，它可以量化解释流动性短周期与债务性长周期，包含了流动性陷阱，债务紧缩，资产负债表型衰退，明基机时刻、SFC等理论，并结合供给侧，得出经济周期路径，完成了中国经济奇迹的解释，后提供了储备需求去周期解决方案。详见《新宏观：金融周期的量化与储备需求去周期方案》。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 科学化 马克思主义政治经济学 储蓄等于投资 新古典经济学

从物质形态看，实物经济学为供给侧、商品侧、执行端、属于被动轮，货币经济学为需求侧、货币侧、命令端、属于主动轮。

从层级上看，马克思主义政治经济学为实物经济学的宏观部分，新古典经济学为实物经济学的微观部分。凯恩斯主义经济学为货币经济学的宏观部分，财务金融为货币经济学的微观部分。

简单路过。

支持分享

thanks for sharing