[其他] 除北大清华之外其它学校有沦为地方院校的趋势 [推广有奖]

81楼

发言已屏蔽 发表于 2012-8-14 13:23:35

xieg63 发表于 2012-8-13 20:03
在全范围择优的结果不如在其一个小小子集上择优的结果更优？我的意思是像浙大，复旦，上交这些学校应该向 ...

说个极端的例子，篮球训练基地1在全国范围内选择个子矮的进行培训，篮球训练基地2在上海范围内选择各自矮的进行培训，个子矮是选拔的唯一标准，你说哪边的培养质量会更好呢？

82楼

发言已屏蔽 发表于 2012-8-14 13:25:59

慢人002 发表于 2012-8-13 20:20
我们不讨论制度，但不得不承认这种现象，经济基础下的北上广的学生在某一方面也是很出色的。但我从来不服 ...

我也不是针对制度，只是提醒楼主思考的时候要考虑得全面些。楼主认为上海的学校沦为地方院校就会和北大清华差距更大，其前提是高考选拔制度是完美的，然而事实并非如此。

83楼

eagleheart· 发表于 2012-8-14 13:26:52

云随风动发表于 2012-8-13 20:09
硕士考试没有地域歧视的问题，不管你是北京的还是山东的，好学校没有400分免谈
而且又不像博士考试中导师 ...

从来都没有绝对的公平，相对公平更有利于实现。
高考如果不存在省际分差，将会更不公平，因为各地经济是有差别的，国家对各省的教育投入也是有差别的。
同时不要忘了，考研也是要分AB区的，而且还要看本科学校，从这点来看，考研最公平吗？值得商榷。

84楼

发言已屏蔽 发表于 2012-8-14 13:26:52

w08241081 发表于 2012-8-14 09:33
生源质量本来就是让这不公平的制度给糟蹋了的

高考制度真的很公平，作为中国人这辈子最公平的一次选拔考试了。

85楼

xtsgd 发表于 2012-8-14 13:30:10

各行制造业讲究产业链，金融地产地方讲究利益链。北大清华早已经被北京钱权集团掌控，北大清华现在还有几个学生是来自乡村，贫困县的？权贵们不满意这2所高校的，基本去欧美念大学。为何京城可以沦为权钱集团的地方高校，而江浙区域就不行？所谓的素质教育就是权贵阶层费尽九牛二虎想垄断最优质的教学资源，永保政治、经济大权的一套把戏。试问权贵子弟能挑水挑粪，割麦插秧不？如果不能，你又如何定义素质教育？张铁生凭双手老茧交白卷读大学。我不是说农村娃应该交白卷，但是你至少应该是分数面前学生平等吧！
我不是北京的大学毕业，也不是上浙大学毕业，我只是一个普通大学毕业还保留着农村户口的一农民！
以北大清华为首的211、985高校自96年教育产业化以来欠我们农村，欠我们民族（不是国家，是民族）真的是太多太多！！！
LZ发这个贴，就是告诉我们在中国以政治和经济高度发达的两个地区因攀比富有，正在进行着＂朱门酒肉臭＂的状况，而广大西部或者说广大农村不仅饱受政治、经济的不平衡，同时也大面积存在教育资源＂路有冻死骨＂的现象。
回帖完毕.

知识来源书本的积累,学问来自解决问题的过程!